解说:古代打仗有弓箭为什么还要肉搏?将领单挑有哪些规则?(图)
古代打仗有弓箭为什么还要肉搏?将领单挑有哪些规则?
我们看古装剧会发现当两军对垒时，双方将领会先出来单挑，不过那个时候已经有弓箭了为什么不趁机射箭呢?可能这就是当时双方交战的一些规则了。毕竟按道理来说用弓箭肯定比肉搏效率来的更高，但也避免不了肉搏战。在三国应该是人口衰减最厉害的一段时间了，人口总数骤降几千万，等到最后统一全国人口已经不到一千万了。
特别是攻城方，如果派一个武将前去叫阵，对方将军出城迎战，就用弓箭将其射翻，这样对方就会阵脚大乱，攻城岂不是更简单了!
首先现实的古代战争中，几乎很少出现过将对将单挑的情况，那只是小说或者演义中为了夸大当事人武力的一套写作手法，现实中几乎很少存在。
说的粗俗一点，如果每次打仗都是将领与将领之间进行单挑，那还练兵干什么，征集部队干什么?每次打仗直接派几个将领约一个地方单独打一架就可以了，例如官渡之战，袁绍不用调派10万军队，直接让颜良文丑淳于琼联系曹操手下的张辽，徐晃，关羽等，大家找个地方打一架，谁赢了就宣布谁获得胜利，呵呵，这好像不是打仗而是拍喜剧!
所以这只是局限于小说和演义中。历史上真实的战争一般都是双方军队集团与集团之间的综合较量，拼的就是双方的真正综合实力!
网友皇帝不成将：
兵对兵，将对将，这是中国古典小说及评书演义里最常见的“战争场景”。
《三国演义》里的经典战争，全是英雄主义的表演，什么关羽斩颜良文丑，虎牢关三英战吕布，定军山黄忠斩夏侯渊等等，明明是一场场激烈惨酷、流血漂橹、伏尸千里的血战，竟被小说家们排演成了一幕幕小型打斗戏。
如此说起来，小说里渲染的所谓二十万、八十万大军，还有什么意义呢?全是来烘托场景的。无怪乎赵子龙出入百万军中，如入无人之地!不是无人，而是普通士兵全跟纸扎的一样，毫无用处!
在古代，那时候属于
封建社会，没有什么学校之类的，私塾也才从唐开始兴起，就有了科举制度。那么皇族贵族之类都是从师有名气的学者或者在朝大官如太傅太尉之类的!那么为什么从武将单挑要说这些呢?就是因为师出有名，在于名声，文官武将也是一样。
本文链接：http://copcfund.org/ls/23397.html 转载需授权！
