疏解一下:为什么有人觉得司马懿的防守战略是高明的?(图)
为什么有人觉得司马懿的防守战略是高明的?
说到诸葛亮北伐的时候最让他觉得绝望的就是司马懿不战这个事情吧，其实有的人说其实就当时大魏的实力，司马懿如果不防守直接出来迎战的话，那么司马懿将会大获全胜，所以也衍生出了很多的人都说其实现在司马懿的防守战略是不高明的，也有人说是高明的，那么到底是高明还是不高明呢?下面跟随小编继续揭秘看看吧!
如果换做你是司马懿，面对秣马厉兵很久才大举北伐的诸葛亮，你会怎么做?
当然是死守。这个原因不难理解。
第一，不仅司马懿，任何人面对诸葛亮这样的对手，都没有什么必胜的把握。既然没有必胜的把握，当然是选择对自己最有利的作战方式了。而当时对司马懿最有利的方式就是坚守不出。
第二，诸葛亮是从汉中出兵北伐，要绕过祁山，而不愿意冒险从距离长安最近的子午谷道直奔关中，而在当时的条件下，这样的劳师远征，最大的问题一般都容易出现后勤供应不继的问题，诸葛亮也不能避免。
第三，曹魏的绝对实力远在蜀汉之上，如果打持久战，曹魏耗得起，而蜀汉耗不起，诸葛亮也耗不起。诸葛亮远道而来，利在速战速决，司马懿是以逸待劳，自然要等我诸葛亮师老兵疲，士气已衰的时候才出战。
第四，曹真死后，司马懿就是曹魏潼关以西地区的最高统帅，所以他必须进行通盘考虑。虽然曹魏的绝对实力远在蜀汉之上，但是如果司马懿冒险出击，被诸葛亮突破了曹魏的防御体系，曹魏的潼关以西都会受到威胁。
第五，虽然绝对实力对比方面，司马懿远胜诸葛亮，但诸葛亮在蜀汉的地位是实际操盘手，是司马懿所不能比的。各自在本方面临的政治斗争局面来看，就刚好反过来了，诸葛亮输得起，司马懿输不起。
第六，诸葛亮作为进攻方，只要不能取胜，就是失败，而司马懿作为防守方，只要没有被诸葛亮突破自己的防御体系，就算完成任务。也就是说，双方在面对战争的时候，各自的底线是完全不同的，诸葛亮要赢，司马懿不大败就可以了。
第七，从司马懿当时面临的局面来看，因为曹魏和蜀汉还在战略相持阶段，即便是司马懿冒险出击，击败了诸葛亮，他追击进攻蜀汉，也是没有把握突破蜀汉的防御体系的，搞不好还会前功尽弃。
第八，司马懿当时在曹魏内部面临的斗争局面比较复杂，他赢了未必能得到什么太多的好处，可是他如果输了，就一定会承担责任。所以，对他而言，首要的目标是求稳，把自己的政治利益最大化。这当然就意味着，坚守不出就是最好的方式。
本文链接：http://copcfund.org/ls/24483.html 转载需授权！
