解读一下:都说"两国交战,不斩来使",如果斩了"来使"怎么办?(图)
都说"两国交战,不斩来使",如果斩了"来使"怎么办?
或许大家也都听说过这个“两国交战，不斩来使”，这句话，这句话的意思也很简单，那就是在两国交战的时候，会先派遣这个使者去探讨一番，去谈判一番，那么如果把这个“使者”给杀了会有什么后果，后果肯定是比较严重的，但是严重到什么地方呢？下面我们继续来分析看看。
两国交战如果你要斩“来使”也是可以斩的，但是你真的斩了“来使”，那就不好意思了，你肯定和对方已经有血海深仇了，不可调和的那种，那你和对手就必须死一个，要不这战争没法停，因为使者都被斩杀了，没法谈了，不是你死就我亡了。
为什么人都痛恨战争，因为战争的破坏力太强了，你花几十年建造的生活，只要发生战争，马上会被摧毁。这些今后还能重建，但是人死了还能复活吗?所以战争多么可怕大家可想而知。
两国交战，不斩来使，其实从人类有了战争之后，这个潜规则就存在了。其实战争并不是目的，而是手段，发动战争其实核心目的就是为了开疆扩土，其实是为了利益，并不是为了战争去战争。所以战争从来没有赢家，就算打赢了，也总会有损失的。
所以如果在战争前期，就派使者去劝说对方放弃，如果对方放弃了，直接投降，那就会避免流血事件的发生，皆大欢喜。如果不同意投降，那就只能发动战争，战争到中期，另外一方出现了弱势了，这个时候派遣使者去谈条件，讨价还价，双发意志达成一致，也能避免更大的伤亡，如果对方殊死搏斗伤亡以及很大。所以使者的作用还是很大的，对双方都是一种保护。
那么如果真的把使者杀了会怎么样?其实很简单，你把使者杀了，就说明你放弃了和对方对话的机会，那就等于说你要视死如归了，破釜沉舟了，那肯定是一场恶战了，要么自己被全歼，要么把对方打赢，不管怎么样，结果肯定都是有伤亡的。
所以，使者本就一个人，来谈条件的，如果条件可以为何还要发动战争呢?但是如果把使者杀了，那么什么条件都无法谈了，哈哈。而且使者很多时候只是一个传话筒，杀他真的没必要。
本文链接：http://copcfund.org/ls/27310.html 转载需授权！
