说道一下:蜀汉政权人才凋零和诸葛亮有关系吗?(图)
蜀汉政权人才凋零和诸葛亮有关系吗?
说到蜀汉的人才其实好像就武将要多一些了，文丑方面小编觉得就好像只有诸葛亮了，那么有的人就要问了，这个诸葛亮好像也就是说算是把蜀汉的人才都压制了，那么这个事情到底说得对不对又或者说有什么玄机呢?下面就跟随小编一起揭秘看看吧!
蜀汉政权人才凋零，和诸葛亮没有什么关系。
蜀汉政权之所以人才远不如曹魏，也不如东吴，归根结底是地盘太小。蜀汉只有益州一个州，东吴占有扬州大部、荆州大部和交州全部，算两个半州，而曹魏则占有北方的八九个州。虽然说因为北方战乱，双方人口的比例一开始没有那么悬殊，但东吴至少是蜀汉的两倍，曹魏是蜀汉的四五倍。
而且由于地理限制，蜀地与中原交互相对较少，整个两汉时期，蜀地出的人才密度也比不上中原和江东。单拿《后汉书》中有传记的人才来举例，几百号人中，蜀地出的不过20人，还不到十分之一。而且，真的没有啥太出色的军政人才，文人才子倒是不少。
刘备时代，他还有从中原各地搜罗来的一些精英。可是关羽在219年丢了荆州后，蜀汉只剩下益州一地，人才全靠本土补充，老的死一个少一个，自然难免凋零了。
其实诸葛亮已经做得不错了。他的用人当然存在瑕疵，比起刘备，诸葛亮用人更加求稳，不如刘备有魄力。但其对杨洪、蒋琬、费祎、王平等人的选拔也还是说明了问题的。
综上，蜀地从军政人才的产出，前后几百年间一直不如中原和江东。这事儿并没有在刘备、诸葛亮当政期间恶化。既然如此，责任就算不到刘备、诸葛亮头上。
硬要说，诸葛亮“没有改变蜀地人才不足的现状”可以算他的责任，但谁也没有改变啊，干嘛板子打诸葛亮一个人的屁股呢。
本文链接：http://copcfund.org/ls/28807.html 转载需授权！
