解说一下:同样是降将,诸葛亮为何对待魏延和姜维的态度截然相反呢?(图)
同样是降将,诸葛亮为何对待魏延和姜维的态度截然相反呢?
蜀汉后期，人才凋零，好在还有魏延和姜维能撑撑场面，话说这两人都是降将，魏延是在荆州时投诚跟随于刘备，姜维本是魏国将领。但是诸葛亮对待二人的态度截然不同，说是魏延有反骨，一生都在被诸葛亮提防，而姜维却被诸葛亮当做亲传弟子，将毕生所学倾囊相授，让姜维继承了他的遗志。为何诸葛亮对待此二人的态度完全不同呢?
诸葛亮，字孔明，号卧龙，历史上三国时期的蜀汉的宰相。自从刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，当时26岁的诸葛亮就一直忠心耿耿，和主公刘备一起实现兴复汉室，一统天下的理想。在小说三国演义里面，诸葛亮被塑造成一个可以呼风唤雨，算无遗策的神人。
其实这跟正史的差别，是很大的。刘备生前，诸葛亮主要留守看家，负责治理百姓，提供后勤保障。随刘备打仗的主要是谋士庞统和法正。《三国志》的作者陈寿评价诸葛亮功绩的时候就说，诸葛亮的治国能力，跟古代名相管仲，萧何差不多。诸葛亮并不擅长军事，不会出奇谋。
刘备死后，诸葛亮发动了五次北伐，没有一次成功的。这不仅仅是由于蜀国国力不如魏国，也跟诸葛亮用兵过于谨慎有关。第一次北伐期间，大将魏延就提出”兵出子午谷”的奇谋:让他率领一万精兵，从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。
诸葛亮曾提出一个口号"兴复汉室，还于旧都"，这个旧都指的就是长安。但是诸葛亮觉得此计太过冒险，因此没有采用。
有人说，子午谷奇谋是诸葛亮北伐成功的唯一机会，只因诸葛亮平生做事太谨慎，所以错过。也在这次北伐，诸葛亮发现了一个年轻人——姜维。说起来姜维本来是个小官，他所在的天水县郡守抛弃了他。蜀国大军军到来，他只好投靠了蜀国。
据民间传说，诸葛亮收姜维为弟子，用心培养。这里小编提出一个问题，诸葛亮为何不收魏延为徒，而是赏识姜维呢?
魏延是蜀国后期第一名将，能力跟关羽差不多，并且也有很严重的性感缺陷。关羽十分狂傲，目中无人。而魏延比关羽还要自负，纯粹的一介武夫。诸葛亮作为一个文人统帅，内心是十分鄙视这样的粗人。并且魏延的北伐战略和自己相左。
论威望和功绩，魏延在后期的蜀军中是第一。因此诸葛亮死后，他才吵着嚷着不想退兵，要完成北伐。说白了，魏延认为诸葛一死，掌握军权的就轮到他了。但是诸葛亮一直防范着他，临终开的军事会议也把他排除在外，并留下遗言，魏延不肯撤退，就不要管他。
而对于姜维，诸葛亮有两条评价：第一，姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。第二，姜伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意。
不论放着哪个领导，都不会喜欢魏延，虽然魏延能力是有，但做人不行。诸葛亮从来就没有对魏延放心过。
本文链接：http://copcfund.org/ls/29540.html 转载需授权！
