探索:孙权感叹甘宁之勇不输张辽,甘宁真的能和张辽相提并论吗?(图)

孙权感叹甘宁之勇不输张辽,甘宁真的能和张辽相提并论吗?

濡须之战中甘宁表现极为神勇，仅仅率领百骑就敢去劫曹军的大营，孙权当时就称赞甘宁说到：“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也。”要知道张辽作为三国名将，可是位列北宋“武庙七十二将”的，三国中能位列其中的都是赫赫有名的人物，甘宁虽然在东吴乃是一员虎将，但是甘宁真的能和张辽相提并论吗?下面就和小编一起看看吧。

张辽和甘宁都是三国时期的名将，一个是曹操手下五子良将之一，曾是吕布麾下猛将，投降曹操后不仅阵斩乌桓单于踏顿，而且在逍遥津之战时先是以800勇士夜袭孙权大营并突围而去，随后在孙权撤军时围追孙权并差点活捉之，自从威震江东;一个是江东悍将，为十二虎臣之一，武力仅在孙策和太史慈之下，曾是名动江湖的“锦帆贼”，濡须之战中以百骑劫曹营还曹操以颜色，以至于孙权激动之下兴奋异常说“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也。”意思也很好理解就是说“你曹操有张辽也没啥了不起，我有大将甘宁勇猛不在张辽之下，我不怕你，尽管放马过来。”

以此看来，甘宁真的可以和张辽相提并论?要回答这个问题不难，其他的都不提，就只分析比较下成就两人名声的各自巅峰之战，逍遥津之战中的张辽八百人夜袭孙权大营和濡须之战中甘宁的百骑劫营来做个比较，看看甘宁是否堪与张辽匹敌?因为演义中的数据有点水分，而且奇怪的是逍遥津之战中张辽八百人夜袭孙权大营演义中只字未提，反而是甘宁的百骑劫营描写得比较详细，那我们就从正史中去寻找答案。

先看张辽八百人夜袭孙权大营，关于这场大战《三国志》和《资治通鉴》都有提及，而且说得都差不多，此处摘取《三国志》中对此的描述“於是辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛飨将士，明日大战。平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰：“将军弃我乎!”辽复还突围，拔出馀众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。”

再看甘宁的百骑劫营，《三国志·吴书·卷十》裴注引江表传云中对此有描述“权密敕宁，使夜入魏军。宁乃选手下健儿百馀人，径诣曹公营下，使拔鹿角，逾垒入营，斩得数十级。北军惊骇鼓噪，举火如星，宁已还入营，作鼓吹，称万岁。”

对比下这两次夜袭：甘宁只是把曹营门口的鹿角等障碍物拔除，然后百余人杀入曹营斩首数十级，此时已经惊动了曹军，于是甘宁撤军而回，相比较演义中的描写就夸张多了“甘宁只将百骑，左冲右突。曹兵惊慌，正不知敌兵多少，自相扰乱。那甘宁百骑，在营内纵横驰骤，逢着便杀。各营鼓噪，举火如星，喊声大震。甘宁从寨之南门杀出，无人敢当。”，其实远不是那么回事，估计是深入曹营没多远杀了几十个值守的士卒就撤退了。

再看看张辽，他是“先登陷陈”也就是冲锋在前亲自斩杀了两员大将和几十人，并且是一路高呼“吾乃并州张文远也!”一直杀到孙权的中军大帐，把孙权围在高冢时估计是这么说的“孙权小儿，可敢下来一战!”;在孙权大军合围之际先是几十人突出重围，在众人齐呼“将军弃我乎!”又杀入重围，最后是孙权大军“人马皆披靡，无敢当者”眼睁睁的看着张辽率众突围安然离去。

这样一对比其实就很能看出双方的差距了，相对于逍遥津之战中的张辽八百人夜袭孙权大营的真材实料，濡须之战中甘宁的百骑劫营水分就比较大了，无论是战绩还是个人的悍勇甘宁都比不上张辽。至于孙权说的“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也。”很有一点往自己脸上贴金的意思。

本文链接：http://copcfund.org/ls/30560.html 转载需授权！