科普:历史上的古代名将们真的能够以一敌百吗?(图)

历史上的古代名将们真的能够以一敌百吗?

每当我们说起古代名将，好像都是英勇无匹，个个都能以一敌百，更有甚者，说是有万夫不当之勇。像历史上的项羽、吕布、张飞、赵云好像都是这等人物，其光荣事迹一直流传至今。但是现代人更加讲究科学，现在一个人能打五个人就已经顶天了，哪里能有人能打一百个。我们不禁就会对这些古代名将产生疑问，他们真的能够以一敌百吗?

热兵器时代和冷兵器时代最大的区别是什么?士兵的伤亡率。在古代，一场战役就可能让数万乃至数十万生灵毁灭，而到了今天，军事实力强大的美国在摧毁一个国家的战争中都不需要这么多士兵参战，更别说战损率了。所以，科学技术的发展让武器不断的改良，用无数的金钱换取了士兵宝贵的性命，从某种角度来说，这是一个进步。那么，如果在一开始的人类纷争中，没有先进器械，纯粹依靠逞凶斗狠来取胜的战争，有什么秘诀呢?

我们可以从一篇名为《曹刿论战》的古文里找到答案。“一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。”这是曹刿对于自己排兵布阵方法的解释，当气势汹汹的齐国军队擂鼓挑战的时候，曹刿却约束鲁国大军，摆好阵势只是看着齐国的军队擂鼓。鲁国的将领急啊!这主帅什么意思?让敌人在我们面前耀武扬威?而齐国的军队则是三通鼓罢，还道鲁军不敢应战，纷纷松懈了下来。鲁国的士兵见到己方被轻视，一个个摩拳擦掌，就等着曹刿一声令下，奋力拼杀。

所以，曹刿认为取得一场战役的胜利，最重要的就是士兵的“气”。齐国势力虽大，气势衰弱照样被鲁国的军队打败。那么如何调动起作战部队的士气呢?随着军法的日益完善，严格的规定让齐军这样的行为变得较为少见，精锐的部队是不会露出这样的七寸的。所以，作为勇战派的代表人物，项羽给后世军事家树立了一个典范。

秦朝末年加上楚汉争霸之时，项羽打了一个又一个不可思议的胜仗。巨鹿之战，项羽带着两万人马破釜沉舟，身先士卒向秦军进攻。这支部队愣是将那些亡命之徒出身，战斗力强悍的秦军给击败了。更可怕的是，楚军竟然能够将数倍于他们的秦军团团包围，这样以一敌十的战斗力整个世界军事史都是极为罕见的。还有后来的彭城大战，项羽用三万长途跋涉而来的疲兵击溃了数十万联军，让刘邦吃到了起兵以来最大的败仗，更是差点打掉刘邦的抵抗心。这一切的一切，都要归功于项羽的勇武，他让兵法大家目瞪口呆，发现原来仗还可以这么打?

可是，项羽毕竟只有一个，纵然加上后世与其相提并论的吕布、马超等人，勇战派的也不可能一直用个人的勇武改变战争的结局。项羽吃到了九里山大败，吕布在白门楼被砍下头颅，马超也是四处逃亡，到蜀国方得栖息之地。所以，将军再厉害，那也有双拳难敌四手的时候。他们中的佼佼者，对阵普通士兵也不敢保证从不落败。

《战狼2》里的几位特种兵刹那间打败了几十个强拆的小混混，这就引起了不小的争议，很多人觉得这么厉害的人物不存在吧。这样的质疑有几分道理，因为这些特种兵手中并没有武器。不过大家忽略了这些小混混的实际战斗力，这其中的许多人可能根本没有发挥出全部实力，被特种兵的气势吓到之后便会畏畏缩缩，结果变成待宰的羔羊。所以，这样的情节很有可能是真实的，前提条件是特种兵非常厉害，小混混个个怕死，如果是一些亡命之徒，那就另当别论了。

因此，古代的将军们恐怕没有这样的本事。特种兵的格斗技巧是几千年来前人总结下来的，那些将军们依靠天生神力或是高人培养，能够以一敌十都算是不错的了，更不要说以一敌百了。《三国演义》中赵云能够杀出长坂坡，斩杀曹军数十名将领，一部分原因还是曹操不愿意放箭，想要抓活的，给了他可乘之机。如果真正让赵云跟几千人搏杀的话，顷刻间便会身死沙场吧。

本文链接：http://copcfund.org/ls/30580.html 转载需授权！