分享:清朝的三无朝代是什么?指的哪三无呢?(图)

清朝的三无朝代是什么?指的哪三无呢?

我们今天一起来看看历史上的清朝，说到清朝小编相信很多人都是知道的，清朝是中国历史上最后一个朝代，关于清朝小编觉得很多人应该都是知道的，那么，有不少的人也是在问小编清朝时期很著名的三无朝代到底是怎样的?三无朝代具体指的是什么呢?小编今天就做了一番整理，一起来看看吧!

清朝是最后一个封建王朝，清朝整体上称为三无朝代是可以的，不过也不是很准确。下面简单说说。

1.无明君问题。清朝皇帝整体来说，昏君不多，暴君不少，名君一般，整个清朝称得上明君的也就雍正，没有他，清朝也许到乾隆就毁了，康熙末年农民起义不断，国库亏空，贪污横行，都是雍正给他老子插屁股，雍正勤奋工作，最后吃丹药毒死了，不过也给乾隆留下一个国库充盈的强盛国家，清朝国力在雍正达到鼎盛。

康熙半个暴君半个明君，因为文字狱太多，滥杀无辜太多，而且开了清朝先例，康熙也是中国近代全国落伍世界的第一责任人，有关这点，我头条号文章有专门论述过，有争议的网友可以自行去看，看完再来评价。不过，康熙也有很多功劳，比如扩大了清朝版图，统一了台湾，无开国之名，有开国之实等。

努尔哈赤和皇太极太野蛮，杀东北、华北无辜平民无数，只能算暴君，顺治水平一般，乾隆前面还可以，后面就昏庸起来了，文字狱也冤杀好多人，乾隆后面的皇帝就更不值一提了，平庸或者昏庸的比较多，一个不如一个，不是逃跑皇帝，就是嫖娼皇帝，要么就是溥仪这样的，光绪是清朝皇帝里，人品最好的，也是最仁慈的皇帝，可以被慈禧架空一辈子，经专家论证，最后也是被慈禧毒死的。

2.无名将问题。清朝一流将才是有的，比如努尔哈赤、皇太极、多尔衮、吴三桂、洪承畴、年羹尧、左宗棠、曾国藩，但是没有出类似韩信、朱元璋、戚继光等终身未尝一败的天才将领，也就是最顶级的名将。 清朝出不了最顶级名将的原因，有以下几个方面：

一是锻炼机会不多。清朝皇帝出生渔猎游牧民族，自身就喜欢带兵打仗，手下锻炼机会不多，往往都是跟着打，很少有独当一面的机会。等皇帝不爱带兵打仗了，国家也就到太平时期了，打仗机会也少了，还是没多少机会锻炼。二是得天下太容易。清朝的天下几乎可以说是捡来的，得天下之易历史少见。前面是吴三桂放清兵入关，和李自成决战吴三桂也是主力，后面也是吴三桂和洪承畴等汉奸，一路南下，充当主力和马前卒。南明大将左良玉之子左梦庚佣兵80万，却向兵力不到一万的清军投降，最后南明也是被吴三桂彻底剿灭的，一路下来八旗子弟都不是主力军，就得了天下，清朝自己的将领都没啥机会开打，就赢了，还是那句话都没机会表现。

三是对手实力太差。明朝最后的主力部队，都跟随吴三桂投降清朝了，而且南明内部又不团结，派系林立，奸臣庸臣很多，缺乏最顶级的名将，主力部队都被掌握在左梦庚和马士英等庸人奸人之手，要是左梦庚的那80万劲旅配备给李定国，结果也许就不一样了。

四是自身素质一般。清朝将领自身资质也一般，缺乏天才级的将领。比如，曾国藩剿灭太平天国，按理说可以升级为最顶级的名将，但熟悉历史的人都知道，他是屡败屡战的典型，最后因为太平天国内部不团结，出现内乱，导致实力大减，才最终赢得了胜利。左公虽然很伟大，最后也是凭借人多势众，以及比较杰出的军事才能平定了新僵阿古柏的小型叛乱，阿古柏可是凭借100名骑兵入侵我新僵，打败清朝当地7000多名驻军，然后收编他们，并以此为基础，才拿下的新僵。康熙打败沙俄也是一样，几千主力部队打几百个由土匪流氓组成的开拓团，才赢得了最后胜利，十打一，主力打散兵游勇，胜之不武。

五是战争规模不大。清朝面对的对手实力一般都不强，很少出现三四十万以上的主力对决战役，这跟清朝时期庞大的人口基数不对称，较小规模的战役，不足以展现名将风采与才华，哪怕打胜了，也基本都是以多打少，以强击弱，而且还不是百战百胜的辉煌战绩。

以上原因早就清朝无名将的说法。

3.无名士问题。跟汉唐宋明等主要朝代相比，清朝确实缺乏无名士风流，宋有苏轼，明有唐伯虎和王阳明，清朝确实名士之光暗淡。原因主要为以下几个方面：

1)推行愚民政策，强化奴化意识。清朝统治者是少民，没有安全意识，所以……大家都懂，无需多说。危害是这一政策深刻影响了后世国民性格，让其统治下的国民，精神日益麻木不仁，国民素质日益低下，那个曾经自信满满而又温文尔雅的华夏民族从此难见，也让国民日益缺乏创新意识与进取心，国民劣根性大大强化，从精神上打断了中华民族的精神脊梁。

2)大搞思想禁锢，施行奴才式教育。清朝除了明末遗留的那一波思想家，300年几乎无一自己培养的著名思想家。这与它的教育政策有关，前面说过清朝推行愚民政策，将八股取士极端化，尽培养了一批奴才，皇帝以下，全部自称奴才，并以做奴才为荣。对于一心想做奴才的人，怎么可能会成为著名思想家?

3)实行文化专制，大兴文字狱。这个不多说，大家都懂。危害是当西方的文人思想家、哲学家，在大力创造和弘扬资产阶级民主思想的时候，清朝的文人还在考据几千年前的孔子说的某一句话是啥意思?该怎么解释?而自己却毫无思想，也不敢有啥思想主见，除了歌功颂德，就只会阉割古籍，编纂所谓的皇皇巨著——《四库全书》。

所以，很多人说，有清一代300年无一思想家，无一名士，无一学术，只有寻章摘句的文字考据之学，这句话说的也是有道理的。清朝与西方的哲学完全不能对话，直到清末，被撬开了国门，才有部分有识之士，走出国门，才开始逐步改变这种现状，但已经来不及了，直到现在，我们还在替清朝还债，网络上说清朝荼毒或者说误导华夏300年，其实是有一定道理的。要知道，别说一个国家300年不发展，就是现在最发达的美国，让它30年不发展，也会被中国等远远甩在后面。

总评：虽然这种说法有一定的片面性，但基本上是符合清朝历史事实的，清朝也成了中华民族5000历史中，唯一最符合这一说法的封建王朝。

启示录：后世子孙应当谨记清朝教训，落后就要挨打!盲目自大，刚愎自用，只会荼毒子孙，被世界所抛弃!一些清朝的遗老遗少到现在还仍死不悔改，拒不承认清朝落后事情，还在大搞妄自尊大，刚愎自用，死要面子活受罪那一套，是很危险的，妄图让近代中华民族血泪史再来一遍，这个是值得我们大家警惕的!

本文链接：http://copcfund.org/ls/32214.html 转载需授权！