闲谈:吕雉 武则天 慈禧都统治过王朝,她们之间有什么区别?(图)

吕雉 武则天 慈禧都统治过王朝,她们之间有什么区别?

在我国历史上，从事政治的一向都是以男性为主了，那是也不乏出现了几位非常接触的女性政治家。他们每一位的作为都是不同的，有的只是助攻，有的便是带头冲锋。不过他们都经历过了一个相同的阶段，那就是垂帘听政。我国历史垂帘听政最著名的三位女性便是吕雉、武则天、慈禧了，那么她们三位之间有着什么区别呢?

吕雉此人，是一个非常有手腕和能力的女性，有人说她生为女儿身，实际上有一颗男儿心，这么说也不算为过，毕竟她也在国家政事上出了不少力。刘邦打下了西汉的江山以后没有坐镇几年就去世了，就算是他坐镇的那几年也常常出兵打仗。按道理来说一个国家成立之初，最重要的是安定民心，赶紧把国家的经济搞上去，让百姓们休养生息。刘邦去世后，他的儿子即位，但是那个时候的刘盈太小了，根本没有办法掌控整个大局，这个时候就只能依靠他妈妈来帮助他了。

吕后从后宫进入朝堂也是开了一个历史的先河。我们暂且不说吕雉的临朝行为实际上已经把皇帝的权力握在自己手中了，就说她在临朝的这段时间内的所作所为还是值得称赞的。她临朝的目的也很简单明了，就是帮助新皇帝稳定江山。在她临朝时期的西汉国家发展不错，农业经济这一类的都有可观的前景，她在国家政事方面的作为还是受到了当时不少人的称赞。吕雉开创了这个先河以后，后世就有很多位女性效仿她，垂帘听政，不过不同人有不同的想法，唯一相同的都是为了江山社稷罢了。

相比之下，武则天就是那个想法与众不同的人了，武则天是史上也比较有名的一位临朝称制的妃子。武则天的临朝称制是为了满足她的野心，不像吕雉那样是为了江山稳定。武则天在李治在位期间就已经经常处理政事了，李治在那个时候已经是多病之身，就算是感觉出武则天的野心也已经没有精力去处理了。终于在他去世后，儿子李旦继位的时候，武后开始临朝，不过她的最终目的是为了自己当皇上，实现她心中所想。她管理期间就提倡简约，生活也不怎么奢侈。

公元690年，武后忍不住了，直接改朝换代，自己走上帝位。武则天可以说是古代女性政治家中最优秀的一个了。她在政治方面的作为也是受到了大力赞扬的。吕雉和武则天两个人在政治方面都有着极高的敏锐度和非常了不起的手腕，虽然有些做法被后世所诟病，但是不得不承认的是她们在政治上杰出的表现。武则天真的不是一个吃素的人，她死后给自己留下的无字碑也一种明智之举，而且她将死之时又把江山还给了李氏，而没有传给她的女儿太平公主，也算是一种智慧。

同样是临朝称制，吕武两人为后世的繁华开辟了道路，而她的临朝却间接地葬送了国家。慈禧太后，在同治时期就已经开始垂帘听政了，但是国家在慈禧的带领下走向了亡国。究其根本，慈禧此人的表现过于平庸。一来她在政治上没有任何突出表现;二来，她过于奢侈，浪费了太多的金钱;三来，她固步自封，不愿意接受新事物。当时她过一个生日，可要花费众多银两，都足够建一个当时比较先进的船舰了。

当整个世界西方开始进入现代的时候，她还停留在自己的一亩二分地，不愿意接受西方的先进"洋"东西，觉得自己这样也挺好。本来光绪皇帝的百日维新可能会成为清朝命运往好的方向发展的转折点，结果被她一搞，彻底把大清送上了绝路。整个古代史上也怕是只有慈禧一个人垂帘听政却把自己国家送上死路的吧!总而言之，若是没有像吕武那样的政治头脑，还是不要掺和国家政事为好，估计慈禧也没想到自己能走到那种地步吧!

本文链接：http://copcfund.org/ls/34568.html 转载需授权！