解说:二战后苏美冷战有哪些较量?结局是怎样的？(图)

二战后苏美冷战有哪些较量?结局是怎样的？

第二次世界大战结束之后，美国与苏联无疑成为了世界上没有任何争议的两个超级大国。而这两者中，美国要更胜一筹，最终建立起了世界“霸权”。而这两个强大国家之间处于某些原因，在第二次世界大战结束之后就开始互相伤害起来，这段历史被称之为“冷战”时期。最终以苏联的解体而结束了这一长达近半个世纪的“冷战”。

以上说法是我们常见的一种“历史性结论”了或者说是一种历史常识。不过小编要换个词以及换个结论来叙述这一宏观历史事件。首先，小编觉得把“冷战”换为“对抗”更能体现基本历史事实。因为“冷战”一词主要是站在美国遏制苏联的角度来看的，实际上苏联也曾经主动出击过，而且双方还有过直接的军事对抗，因而“对抗”更能体现双方较量的态势。其次，两大强国的对抗从历史事实的角度来说并不是苏联解体才结束的，实际上在此之前苏联早就认输了。

这段人类历史上惊心动魄的两强对抗历史太复杂、也发生了太多的大事件。本文就从宏观角度来给大家梳理和分析美苏两强这近半个世纪的对抗历程，以便更好的理解美苏之间的对抗态势。实际上看似复杂，但总的来说大致可以分为三个阶段，也就是两大强国三个回合的较量。

一、第一回合：美攻苏守，苏联疲于应对(二战后到六十年代末)

二战结束以后，美国凭借其强大的经济和军事力量以及对国际金融和贸易规则的掌控权，再加上构筑了遍及全球的军事同盟体系以此获取了世界霸权国地位，成为有史以来最强大的国家。在此基础上，美国将国家战略延伸到整个世界，企图建立单极秩序。美国把战略的重心放在了欧洲和亚太地区。而苏联作为当时世界上面积最庞大的国家，尤其是在二战中打出来的政治地位和军事势力也比较突出，因而也企图在中东欧及苏联周边建立起以自己为中心的霸权体系。这样双方的战略有了矛盾，对抗由此开始。当然，美苏走到这一步还有其他因素的冲突，但从国家利益和现实主义的角度分析这才是关键。

(一) 战后美国接二连三的出台针对苏联的遏制措施，苏联只能跟在后面补救

1947年3月，美国总统杜鲁门在国会发表咨文，声称：

希腊受到“恐怖主义的威胁”，一旦希腊“陨落”，这对它的领国土耳其的影响将是严重的。混乱和无序状态很可能扩及整个中东地区。还将给欧洲一些国家带来深刻影响，甚至对全世界都具有“灾难性”。

因此，他要求国会拨款援助希腊和土耳其及派遣军事人员到这两个国家监督美援的使用。这就是所谓的杜鲁门主义。虽然他的讲话中只字未提苏联，但谁都知道这是公开表明美国已经把苏联当作是对手和敌人了，因此被认为是美苏对抗的开端。

面对美国的表态，苏联于同年9月在莫斯科成立了欧洲工人党情报局来加强东欧各国与苏联之间的信息交流和合作，同时加快东欧各国政权的建设与强化，以求实现更大的团结。接着美国又出招了。1947年6月美国提出援助欧洲的“马歇尔计划”，并且很快就完成相关程序正式启动对西欧的援助。苏联为了防止东欧各国被影响，1949年1月成立了欧洲经济互助委员会以对抗“马歇尔计划”。1949年9月，美国再次出大招，组建了北约政治军事组织，并且在后来把西德拉入，直接威胁了苏联和东欧各国的安全，于是苏联为了应对这种压制，于1955年组建了华约组织。

由此可见，就在美苏对抗开始后，美国步步的紧逼苏联，后者采取的是被动战略，只能针对性的采取一些补救措施来应对美国的压力。而且措施明显没有美国的有效。

(二) 两次“柏林危机”：苏联在与美国的对抗中都失败了

1948年6月，美国为首的西方大国在他们控制的德国西占区搞币制改革，企图在经济上分化德国。苏联对此针锋相对，宣布切断从西德通往西柏林的所有水路交通并且还中断了对西柏林的供电。苏联这么做是想逼迫西方国家放弃币制改革。但美国表示坚决不屈服于苏联的压力。

美国积极行动采用空运的方式保障西柏林的物质供应，同时采取反封锁措施，联合其他西欧大国封锁了到东德的交通，给以苏联尤其是东欧其他国家沉重的打击。对此斯大林于1949年1月发电报表示妥协。于是这场危机最终于苏联的失败而告终了。

东西德国对立开始后，美国一直利用西柏林在东德搞间谍和破坏活动，由此造成了东德政局不稳和人员大量逃到西柏林。1961年苏联提出最迟在六个月内解决德国统一的问题，否则将宣布西柏林为自由市，“它与西德之间的交通将由东德解决”。肯尼迪对此坚决反对。双方由此在东西柏林增加军队，提高军费，同时还搞核试验威胁对方，大有要开战的态势。但是1961年10月，赫鲁晓夫宣布不会在最后期限(12月31日)这天解决德国问题，实际上苏联在第二次柏林危机上与美国的对抗又失败了。

(三) 古巴导弹危机事件，充分暴露了苏联还不足以对抗美国

1962年，苏联与古巴达成建立军事基地的秘密协定，于是从那年9月开始苏联将大批导弹与发射器以及大量军事人员运往古巴。苏联这是想在美国的后院安颗炸弹以便在美苏对抗中掌握更多的主动权。

然而很快就被美国发现了。总统肯尼迪立即做出反应，部署大批海陆空军对古巴进行军事封锁，包括8艘航母在内的90艘军舰，以及2万多名海军和68个空军中队，并且做出进攻古巴的态势。规模之大不亚于一场大规模作战行动。如此阵势一是显示美国强大的实力，二是体现美国与苏联坚决对抗的决心。此外美国还严格检查来往的苏联等国船只。

面对美国的压力，苏联先是顽强抵抗，态度强硬，坚决不按美国的要求撤走部署在古巴的导弹及军事人员。双方剑拔弩张，甚至不惜用核武器作为威胁的筹码。整个世界处于最接近核战争的危险关头。然而最终，赫鲁晓夫还是妥协了。面对美国的威逼，他深知无法与美国较量，无论是在常规海空军力量还是在核力量的对比上，苏联都不是美国的对手，于是最终以苏联的让步，满足美国的要求而结束了这场较量。

因此，从以上三大事件中可知，从二战后到六十年代末，美苏之间的对抗还是比较激烈的，尤其以两次柏林危机和古巴导弹危机为典型。这一时期苏联无论是在经济和军事力量上都远不是美国的对手，美国凭借其强大的实力接二连三的向苏联发起冲击，即使是苏联主动挑战美国也最终落为防守的态势，美国牢牢把握住对抗的主动权，后者只能疲于应对，美国处于绝对的优势进攻态势地位，而苏联则处于守势。

这一时期苏联处于弱势地位的表现还有50年代初赫鲁晓夫提出了“三和路线”对美方针，主张“和平竞赛、和平过渡、和平共处”。

实际上反映出美苏对抗中苏联的防守态势地位，想借此缓和关系，发展自身力量，以达到和美国争霸的目的。

第一回合苏联虽然败了，但是没有认输，只是由于实力不及美国，它在等待时机开展与美国下一回合的对抗。

二、第二回合：苏攻美守，苏联发动猛攻积极扩张(整个七十年代)

时间很快来到20世纪70年代，此时国际政治格局和美苏之间的实力相对变化比较大，因此两强的对抗态势被扭转了。这种扭转是由于实力对比的相对变化造成的。

(一) 苏联军事实力的增长与“勃列日涅夫主义”

1964年勃列日涅夫继任后，趁美国忙于越战之际大力发展国内经济，尤其是在军事领域大力追赶美国。甚至在很多军事装备领域还超过了美国水平。

从1970年到1979年，整个七十年代，苏联对重工业的投入占全部工业投资的比重均在85%-90%之间，可以说苏联是铁了心要和美国一较高下了。从军费开支来看，1972年开始一直到1981年，苏联的军费开支一直超过美国。在这样大规模，“倾家荡产”般的投入下，苏联的军事实力迅速增长起来了。

战略核力量是苏联与美国对抗的一大砝码，也是其在古巴导弹危机后总结出来的教训。此外在常规军事装备方面苏联也迅速发展起来，赶超美国。为了大家更直观的理解七十年代美苏两强军事对比的状况，小编做了几张图。

由此可见古巴导弹危机时，苏联在战略武器方面根本无法抗衡美国，因此才最终败北。

苏联在战略武器方面已经缩小与美国的差距了，在某些方面甚至还超过美国。

再来看看常规武器方面的对比，不看质量的话，苏联在1978年的常规军事力量远超美国。

鉴于苏联经济、军事实力的逐步增长和美国实力的相对衰弱，苏联领导人在新的对抗阶段到来之际，提出了新的争霸战略，即“勃列日涅夫主义”。

该主义大吹什么“有限主权论、大国特殊责任论、国际专政论、国际分工论”等，实际上就是为苏联加强对东欧的控制以及向第三世界重要战略要地扩张的借口。它是苏联向美国发起反攻的宣言书。

(二) 美国的相对衰弱与“尼克松主义”

就在苏联逐步增长的同时，美国这边出问题了，它遭遇了二战结束以来的第一次“打击”。

首先是经济上，六七十年代西方经济格局发生了变化，美国不再拥有绝对主导的经济优势了。美国工业总产值和对外贸易等发生了巨大的变化。

同时，西欧和日本的经济迅速发展，1970年两者加起来的国民生产总值占资本主义世界的40.4%，形成了三足鼎立的经济格局。此外美国还失去了布雷顿森林体系确立的美元金元地位，加上资本主义世界的经济危机，美国经济压力不小。

其次，在军事上，不但苏联赶了上来，而且美国深陷越南战争的泥潭不可自拔，因此也是自顾不暇。

政治上，原先的盟友独立自主的倾向越来越强。法国退出北约军事一体化，日本独立自主的外交倾向不断加强，美国得忙于应付这一系列的变化。

因此，在这一系列相对衰弱的情况下，美国在七十年代到来之际，宣布的新的战略，即“尼克松主义”。

1969年7月，尼克松在关岛就阐明了这一政策。1970年，他在国会咨文中详细说了美国新的全球战略。把“实力、伙伴关系和谈判”作为尼克松主义的三大支柱。也就是所谓的：从实力出发，通过谈判稳住苏联。通过伙伴关系，认可西欧和日本平等盟友的地位，团结他们牵住苏联。以此来保证美国的霸主地位。

尼克松主义实质上反映出美国进入七十年代后由于实力的相对衰落不得不调整自己以前那种“目中无人”的霸道战略，企图以全球收缩战略来换取美国喘息的机会。

(三) 苏联在与美国缓和的同时积极进攻，美国力不从心

在这种千载难逢的机会下，苏联制订了如下扩张战略，给美国造成不小的压力。

经济战略作支撑，军事战略为核心，缓和战略为辅助。以欧洲为重点，在中东，非洲展开侧翼迂回，争夺战略要地、资源喝海洋通道。以打破美国都战略布局为目标，夺取美国的战略优势。

第二回合的对抗比较特殊，整个世界充满的危机和不安的因素，美苏之间的较量很激烈。但是反应在国家关系台面上的是，世界和平，美苏关系好像很不错。这是因为在这个回合的较量中，苏联打两手牌。

一边是对美国和西欧施行和平战略。这个时期我们在西欧和大国之间看见的是和平的景象。美国总统访问苏联、东西德和解、西德与东欧建交等等。实际上这是苏联想迷惑欧洲，牵制住他们的注意力。

另外一边是，苏联在侧翼地区展开咄咄逼人的进攻态势。同埃及、印度、伊拉克等亚非拉十二个国家签订条约，扩大自己的势力范围;支持越南入侵柬埔寨;向第三世界国家提供大量军事援助;在非洲介入各国内战，打代理人战争等等。苏联无时不刻在挖美国的墙角。甚至于1979年不顾全世界的反对派出10万大军入侵阿富汗，这是这一回合苏联争霸的高潮。

总之，整个七十年代，苏联在欧洲和美国的侧翼地区积极扩张，给美国造成巨大的战略压力。而美国由于自身的原因只能处于防守地位，不能有太多作为。

3、第三回合：美攻苏守，苏联最终认输(八十年代)

(一) 美国转守为攻，制定强有力的对抗苏联措施

到了八十年代，美国又缓过神来了，里根于1981年当选总统，并且经济改革非常有效，美国的经济从1983年开始回升了。这次他要放出大招与苏联做最后的对抗。

里根决定扭转七十年代以来的苏攻美守态势，同时争取在各方面取得对苏联的压倒性态势。因此，按照这么一种对抗苏联的逻辑，他出招了。

里根的对抗措施主要有：一是，扩充军备，对抗苏联。从1981年到1985年美国军费超过了苏联，而且不断加码。以前忽视的常规力量建设现在也要加强，打造攻防兼备的军事体系，以应对来自任何方面的苏联进攻。

二是，在裁军谈判中不在对苏联一味让步，软硬兼施，以“实力求和平”，迫使苏联让步。

三是，协调与西欧盟友的关系，部署导弹强化对西欧防务的控制和对苏联的威慑。

四是，展开低烈度战争，用武力把苏联在第三世界的势力排挤出去。1983年的美国入侵格林纳达就是例子。

更为重要的是，为长久和苏联对抗，以及在可能发生的战争中保证美国以及盟友的安全。里根制定了“星球大战计划”。美国想借此打破美苏之间的核均势，利用高科技带动美国各方面的发展，同时拖垮苏联。

里根的新遏制政策与过去不同的是已经超越了势力范围的争夺，是一种更大范围的遏制，过去是防守性的遏制，而他是进攻性的遏制。

由此可见，第三个回合是美国主动挑起的，美苏之间的攻守态势又转化了。

(二) 苏联自身难保，无法抗衡美国，最终认输

到了八十年代，苏联这边可是严重吃不消。过去十年苏联大肆扩张，其经济实力不到美国的三分之二，但是军费开支缺连续十一年超过美国。可以说为了对抗美国，它下了血本。同时，苏联和东欧国家矛盾越来越多，阵营内部不稳。尤其是其到处扩张引起了很多国家的不满和孤立。此时的苏联已经是山穷水尽了。

八十年代开始后，苏联僵化的体制弊端已经严重暴露，大量财政投入无休止的对抗美国之中，继任的两位领导人安德罗波夫和契尔年科仍然与美国对抗。苏联走向了末日的边缘。

就在这时，突然冒出个戈尔巴乔夫出来。他和以往其他苏联领导人不同的是，直接给苏联下了一剂猛药，突然调转回头来，不搞对抗了，大谈“改革与新思维”。

戈尔巴乔夫猛的回过头来，主张“全人类利益高于一切”、“民主化、非军事化、人道化”等等。积极向西方缓和关系，主动裁减军备，主动向西方靠拢。实际上，这已经表明，苏联放弃了与美国的对抗。苏联已经准备对美国和西方做所有让步，直到美国原谅它为止了。

之后，苏联一直都是按照美国的部署行动的，对东欧巨变、德国统一这些核心问题都采取了不断让步的态度。

这一切都表明，苏联已经认输了，这场对抗美国取得了最终的胜利，等待苏联的只有死亡了。

4、总结

从以上分析中可以得出这么一个结论。在美苏之间近半个世纪的对抗之中，双方进行了三个回合的较量。第一个回合周期最长，美国积极进攻，苏联处于防守态势。第二个回合大致持续十来年，苏联在与美国缓和的借口下大肆在周围地带扩张，给美国造成不小的压力，美国处于防守态势。最后一个阶段周期最短，美国凭借强大的实力全方位对抗苏联，但是此时的苏联已经不行了，放弃了与美国的对抗，也不能再与美国对抗了，最终认输了，走向“历史的终结”。

本文链接：http://copcfund.org/ls/38995.html 转载需授权！