谈谈:成都武侯祠的刘备墓是真的吗?为何帝王墓会在闹市区?(图)

成都武侯祠的刘备墓是真的吗?为何帝王墓会在闹市区?

位于成都的武侯祠，相比大家应该都听说过了吧，我国其实武侯祠有很多，但是成都的武侯祠可以说是其中最为有名的一个了，这里原本是纪念诸葛亮的专祠，后来也加入了其他的很多元素，现如今是有汉昭烈庙、武侯祠、惠陵、三义庙四部分。而其中的“汉昭烈庙”指的自然就是刘备了。不过很多人也会非常的好奇，武侯祠这里的刘备墓真的是真的吗?刘备虽然生于乱世，但好歹也是一代帝王，历史上很多的皇帝的陵墓都是在一些山区，人烟稀少的地方，为何刘备墓却在这样一个闹市区呢?这里的刘备墓究竟是真是假，我们一起来看看吧。

在成都武侯祠正殿西侧，有一座高12米，呈圆锥形的古墓，整体规模占地3亩，古柏森森，这就是历史上大名鼎鼎的“汉惠陵墓”，即刘备陵寝。对于是否是刘备真身，这件事本身就是历来众说纷纭。况且历史上对墓主人到底是谁的争论多了去了，许多学者都各执一词。而且“汉惠陵墓”位于成都闹市区，皇帝的陵墓怎么会在闹市区呢?这一点就更让人不得不怀疑墓主人到底是谁。下面我们就来具体分析一下。

1.首先，我们先来看看相关史籍

《三国志》中有这样的记叙：夏四月癸已，先主殂于永安宫，时年六十三……五月，梓宫自永安还成都，谥曰昭烈皇帝。 秋，八月，葬惠陵。

从这段文字不难看出，1700多年前的夏天，刘备死在奉节，随后梓宫被运往成都安葬。有人要质疑，记录三国的史书众多，而大家为什么都比较相信陈寿的说法呢?原因很简单，因为陈寿本身就是三国时期的蜀国人，而且曾担任蜀汉的观阁令史，也就是专管文献资料的官。

由于其所处环境的便利，必然可以掌握关于蜀汉的第一手资料，那么自然也包括包括刘备的下葬地。当时的史官记录当时的史事，真实程度更值得让后人相信。正是有了这一层原因，长久以来大家对刘备的葬地并无异议。

但是有人会质疑说，史书记载并不一定就是真实的，万一到时的统治者不允许写呢?笔者认为这种情况，几率不大。且不说史家的撰写原则是记史求真，当时史家有那么多，想要堵住一人的嘴易，堵住悠悠众口难。让绝大多数史家都不如实记载并统一口径是不可能的。上个世纪，武侯祠博物馆的人在种树时，在刘备墓封土边缘挖出了许多砖块，经鉴定，这些砖正是蜀汉时期的。这也从侧面印证了陈寿记载的真实性。

2.有人提出第二个反对意见，认为现在的刘备墓是假的，最多是个衣冠冢

理由是刘备死时正是农历四月，四川天气炎热，尸体能完好保存的时间极短，而从奉节到成都，少说也要走30多天，按照当时的天气条件，尸体早就烂了。所以，诸葛亮将刘备尸体运回成都安葬的可能性不大，很可能是就近找地方埋了。近代文学家郭沫若就是持这种观点，他最先公开反对刘备葬在成都这种说法。

1961年他在奉节考察时认为：刘备死在气温极高的夏天，当时没有公路，交通很不方便，从奉节到成都全是逆行而上的水路，仅单行也需要30多天时间，如果花这么长的时间把他的遗体运到成都，遗体不会腐烂吗?因此他认为，刘备墓在奉节的可能性比较大，相反在武侯祠倒还缺乏一些有力的依据。

惠陵里挖出的砖是蜀汉的，只能证明这墓的确是蜀汉时期修的，并不能代表刘备的尸体就在墓里。由于刘备墓一直保存完好，没有被盗也从未发掘，所以刘备到底埋没埋里面，至今也没有一个准确的定论。

但笔者认为，现在的刘备墓应该是真的，因为刘备不管怎么样也是蜀汉的老大，诸葛亮再怎么样，也不可能把皇帝草草掩埋，如果真是这样，岂不是对刘备太不尊重了吗?要是真的埋在了外地，那肯定也会留下资料，说明原因。如果刘备是末代皇帝，那时众叛亲离，那尸体被人乱埋一通也说得过去，可问题是刘备乃蜀汉的开国皇帝，诸葛亮也没有想要篡权，所以随便埋葬刘备的可能性不大。

3.最后至于墓葬为何会修在闹市区，就更简单了

成都武侯祠坐落四川省成都市南门武侯祠大街，始建于公元223年建筑刘备陵寝，千多年来几经毁损，屡有变迁，而武侯祠建于唐，初与祭祀刘备的昭烈庙相邻，明朝初年重建时将武侯祠并入了“汉昭烈庙”，形成现存武侯祠君臣合庙。现在的成都面积很大，但是在三国时期，成都虽为益州治所，后来更是蜀汉的首都。

其面积与全国同时期的其他城市比起来还是要小很多的，至少当时武侯祠所在的地区根本就不是城区，所以刘备把墓葬建在这里也并不奇怪。

但这，仅仅只是推测而已，要使这个学术界和旅游界争论多年的悬念云开雾散，唯一的办法就是发掘，打开刘备墓，才能揭开这个千古之谜。

本文链接：http://copcfund.org/ls/39277.html 转载需授权！