疏解一下:八王之乱中有好王吗(图)
八王之乱中有好王吗
最近有人说了，这个八王之乱的事情，这个事情很多人都不愿意提起，所以知道的人就不多了，最近也就有人问了，这个八王之乱中有没有比较好的一些王呢?这个问题非常的有意思的，八王之乱中竟然有好王，那到底是怎么回事呢?下面我们继续来分析揭秘看看吧!
其实要说八王之乱中有好王这个说法也就那回事了，这八万怎么能算是好王，但是如果把这个八个王拿出来说，谁比较好一点，那还是有说法的，所以到底谁相对来说好一些呢?下面我们一起来分析看看吧!
相对而言我推崇司马乂和司马亮，他们其实没有首先造反，就因为这个原因。
长沙王司马乂其实野心比较小的，他开始也根本没有想闹，司马颙假称在洛阳的长沙王司马乂为内应，然后导致朝廷执政的司马冏兴兵打当时驻军洛阳的司马乂，司马乂获胜以后走上了政治的中心地位。
后来面对司马颖和司马颙的联军也能从容应战，在断粮的情况下手下还能为他效死命，对此我觉得还是不错的，只是没有防住小人司马越。
司马颖的声望倒是很高，但是他在掌权以后的做法其实并不是很妥当，才导致了野心家的借口，其实不论怎么样，司马越可能都会起兵。
第一个被杀的王，司马亮个人才能不怎么样，但是他确实没有做错什么事情，而且坦然面对死亡，因为他相信自己没有做错什么，导致去围攻他府邸的军队都不好意思下手，当然重赏之下必有勇夫，所以还是被杀了。
八王之乱，我认为最大的祸害前期是贾皇后，中期是司马颙，后期是司马越。开始的都是贾皇后像掌权造成的，后来就是河间王不断想起兵。最后就是司马越从后面杀出，卑鄙小人的做法。
本文链接：http://copcfund.org/ls/40223.html 转载需授权！
