分析:明清为什么没有外戚专权?(图)

散文社2022-10-17 11:38:24430

明清为什么没有外戚专权?

在我国古代有众多的历史朝代,而在很多朝代中,都曾经出现过一种情况,那就是外戚干政。对于皇帝来说,任何一个有可能威胁到自己权力的存在,都是不能留着的,但是外戚的势力又是盘根错节,想要直接连根拔掉不是那么容易的事情,而且威胁一旦产生,就不可能在短时间内就清除干净。但是为什么在明清时期,却很少看到有外戚干政的情况出现呢?下面就让吾爱诗经网的小编来给大家介绍一下吧。

分析:明清为什么没有外戚专权?(图)  第1张

1、外戚是如何出现的

外戚、重臣揽权是历史上屡见不鲜的事情,但独独明清二朝少有权臣出现。有人说这是明清独特的政治制度决定的,例如锦衣卫、东西二厂、八旗、军机处等等。

当然,有这些制度的因素,却不是根本原因。若想搞明白最关键的因素,还得去历史长河中寻找。

差不多有历史记载后,“权臣”便随之出现。春秋时期的各路诸侯,也可以看作是周朝的另类外戚权臣,只不过这些人仅是管理自己的一亩三分地罢了。

春秋战国时期的混战,放到一国的角度来看,无非就是争夺资源——土地、人口。人口才是最大的财富,而土地可以养活更多的人,创造更多的财富。

若将视线集中到各国掌权者身上,我们便会发现除了夺取财富外,他们在积攒手中的权力——领土的扩大,标志着权力的扩大。

春秋各国混战的出现,主要是周天子将权力下放,也就是分封制导致的原因。但早年的分封制也是有其先进性的,这里不再多说。所以,要想天下太平,权力必须集中才行。

秦国最先搞起来中央集权制,所谓郡县制无非就是收缴地方“诸侯”的权力归于中央。注意这里的“中央”不单指皇帝,而是包括皇帝在内的朝廷大臣,例如秦朝的三公九卿。

早年的皇帝权力并不大,远远没有达到后世“君要臣死臣不得不死”的地步。有人会说,秦始皇的威信就很高,说杀谁就杀谁。

这是事实没错,但要明白秦始皇的权力不是来自自身的皇位,而是自掌权(指当上大王)后一步步建立起的君主威仪,驱逐吕不韦、灭六国等等,才铸就始皇帝的无上权威。

分析:明清为什么没有外戚专权?(图)  第2张

2、皇帝与外戚的关系

秦朝时间短,我们来说说汉朝。刘邦为何施行郡国并行制度,难道他不想大权独揽?他不明白诸侯对中央朝廷的威胁?他当然明白,只是办不到。

我们知道,地盘大意味人口足、土地广,同样代表管理成本的增长。秦朝的弊端之一便是地方官吏不足,对六国故地无法进行有效管理。

类似的情况在现代企业中屡见不鲜,不少大公司不是被他人淘汰,而是倒在扩张的道路上,步子太大容易扯到DAN。

长安作为一国都城,有利也有弊。汉朝的地盘太大,坐镇长安的中央朝廷无法及时照应到东方、南方,所以干脆设立些诸侯国,一方面减少中央朝廷的负担,一方面同地方的郡县互相牵制。

早年的皇帝面临两个大问题:同以丞相为首的大臣争权,同地方势力争权。大臣的直属上司不是皇帝而是丞相,大臣对丞相负责,换句话说丞相才是其他大臣的衣食父母。若你是皇帝,怕不怕?

皇帝没法绕过丞相拉拢其他大臣,那怎么办?只能引进新的利益集团——外戚。这也是汉文帝、汉景帝、汉武帝重用外戚的原因。

丞相大权被诸多皇帝不断压榨,对皇权的威胁越来越小,但出现新的问题——世家豪族。世家不仅自身家族成员多,彼此间还互相联姻,成为皇权的最大威胁。

汉末魏晋南北朝除了民族矛盾外,完全可以看作皇权同世家间的斗争。

世家间彼此牵制,又一致同意对付皇权,毕竟世家间是平等的,皇帝却高于他们一头。东汉小皇帝被外戚架空,也有世家的默许。

外戚是把双刃剑,皇帝需要用他砍世家的人,但稍微不慎最后可能伤到自己(一般是继位的皇帝)。因此东汉的皇帝喜欢用宦官来对付外戚和世家。

外戚也好,世家也罢,不过是皇帝夺取权力的工具。

分析:明清为什么没有外戚专权?(图)  第3张

3、皇帝不得不用外戚

无论外戚造成多大的危害,后世的朝廷仍喜欢用外戚,难道历史的教训不够深刻?还是他们认为自己比先辈们强,外戚这把剑伤不到自己?其实这真的是皇帝的无奈之举。

皇帝想对付世家,但无人可用啊!人才大多都在世家手里攥着呢。科举之前,朝廷选拔人才的手段主要有两种:察举制和九品中正制,然而它们完全被世家把持,皇帝去哪里找人?

最后,皇帝还是不得不找身边的人——外戚和宦官,用了可能会被架空,不用肯定被架空,你会怎么选?

魏晋南北朝的混战,带来的苦难数之不尽,但有一个益处却不得不提——知识的普及。春秋混战,导致一些贵族破落,变成“士”,这使得士的阶层崛起,最后导致贵族政治的终结。

魏晋南北的战乱同样如此。不少世家大族在混战中衰落,坠落到“民间”,也将他们掌握的知识带到“民间”,使得真正的寒门逐渐崛起。

经过300多年的大乱,普通人渐渐掌握以前世家大族才能学到的知识,为隋唐科举制的诞生创造了条件。若没有足够的底层人才,科举制不过是一纸空文罢了。

曹操当年三次发布唯才是举令,效果却很一般。人才都在世家手中呢,哪怕曹操招来上百人,对于治理天下需要的人才不过杯水车薪。

科举制为皇帝提供了选拔人才的通道,皇帝们有了更多的选择——没有任何根基的寒门子弟比外戚可强太多了。

世家时代,大臣是不可取代的,换了张姓世家,上位的不过是李姓世家。但有了科举制,大量人才供皇帝挑选,张三李四王五……皇帝的权威越来越盛,皇权越来越强,中央集权制变成了君主集权制。

明清二朝自然没了外戚(明朝的宦官是另外的因素,这里不多说)专权。

本文链接:http://copcfund.org/ls/40472.html 转载需授权!

最新发布

随机文章

猜你还喜欢这些...

扫一扫二维码,添加客服微信