探讨:唐朝灭亡和大运河有关吗(图)
唐朝灭亡和大运河有关吗
说到大运河，相信大家应该都知道，关于隋唐大运河可是非常出名的，话说隋朝当时灭亡是因为大运河的原因，可是为什么说唐朝的灭完也是和大运河有关呢？难道不不应该是因为穷兵黩武的问题吗？下面就和小编一起来看看吧！
1、唐朝是怎么灭亡的
阶级矛盾激化，爆发了农民起义，动摇了唐王朝的统治根基。唐朝后期，政治腐败不堪，各种战争频发，导致人民有苦难言。封建经济的快速发展，加速了“土地兼并”的步伐，使“均田制”遭到了严重破坏，农民失去了耐以生存的土地制度，开始变成了流民。期间，各种农民起义不断，如“王仙芝起义”、后续的“黄巢起义”等。这些起义声势浩大，时间漫长，影响也极为广大，严重破坏了唐王朝的统治根基，导致唐末国力大衰。
统治阶级的内部矛盾，加速了唐王朝的落幕。唐玄宗在位期间，设立“采访使”以发展“节度使”的监察制度，又改“府兵制”为“募兵制”，为节度使与军镇士兵的结合创造了条件，导致地方权力增大，形成了边将拥兵自重的局面。唐玄宗末期，安禄山、史思明乘唐朝政治腐败、军事空虚之机，导演了“安史之乱”，历时八年之久，使得唐王朝元气大伤，由盛转衰，国力锐减。此后，“藩镇割据”一发不可收拾，武人逞强，以致战争频发。玄宗放任高力士的专权，也为后来的“宦官干政”埋下了伏笔。中央与地方，宦官与宰相之间的权力斗争，在唐朝后期轮番上演，却是苦了老百姓。907年，地方节度使朱温发动“宫廷政变”篡唐自立，改国号为梁，史称“后梁”，是为梁太祖。
综上所述，各种社会矛盾的不断激化，加上“藩镇割据”、“宦官干政”局面的持续恶化，导致了唐王朝的灭亡。通过改朝换代的方式，实现了封建政权的更迭，进而缓和了社会矛盾。亦可以说，是“农民起义”和“宫廷政变”共同摧毁了唐王朝的政权，顺带开启了下一个时代。
2、唐朝灭亡和大运河有关吗
说起唐朝的经济繁荣，就不得不提隋炀帝杨广的暴政之一，修建的大运河。这条运河是连接南北经济的纽带，以洛阳为中心，北至涿郡（今北京），南至余杭（今杭州）。地跨当时最繁华的几个经济区，即关中、中原、河北、淮河地区。
接着我们再来说说唐朝当时的经济形势。早年由于南北朝的战乱，当时的中国随着人口的南迁而经济南移。即便是经过唐朝的两次盛世，可南方的经济依旧要强于北方。
好，交代了这些之后，我们再来具体分析唐朝灭亡的原因，看究竟是和穷兵黩武的关系更密切些，还是和大运河的关系更密切。
在经过安史之乱，吐蕃进攻之后，此时唐朝北方的经济完全败落，而南方的经济还在发展。而唐朝的都城在长安，所以大运河的战略地位不言而喻。可当时，从长安到涿郡的运河的战略价值已经完全丧失了。
另外，南至余杭（今杭州）的运河意义同样重大，可在后来的黄巢起义时，又一次元气大伤，所以唐朝就此灭亡了。我们来看黄巢起义的范围：起义军的活动范围是在中原地区，而此时的中原地区对元气大伤的唐朝有着无可比拟的重大意义，因为，这是唐朝的经济命脉。
换句话说，大运河就是唐朝的经济命脉，可巧的是，黄巢起义军切断了唐朝的经济命脉，所以唐朝亡了。这也是黄巢起义和安史之乱的根本性质区别。
所以，唐朝其实和隋朝一样，成也大运河，败也大运河。
本文链接：http://copcfund.org/ls/42246.html 转载需授权！
