说道一下:岳飞北伐真实战绩如何？世人对他北伐战绩是否有夸大说法(图)

岳飞北伐真实战绩如何？世人对他北伐战绩是否有夸大说法

说到这个岳飞不知道大家是怎么理解的，反正现在的人固有思想就是岳飞厉害，但是最近有不少人提出了一些疑问，那就是这个岳飞北伐的情况，那么这个岳飞北伐的真实战绩如何呢?是不是有这个夸大的说法呢?这些问题也比较有意思的，下面我们继续来分析看看。

岳飞的赫赫战功多是维护南宋的统治，镇压内乱起义，比较辉煌的是和伪齐军作战：

——1124年，岳飞射杀民军首领张超。

——1129年，岳飞破叛军王善于京师南薰门外。

同年，岳飞破叛军汉将张用于铁路步，破叛军李成于盘城。

——1130年，岳飞破起义军军郭吉、张威武于江南宜兴，并其军。

同年，杀汉将统制刘经于江苏宜兴，并其军。

同年，破戚方于广德。

同年，岳飞升迁武功大夫昌州防御使通泰州镇抚使兼知泰州。

同年，杀意图投靠张俊的部将傅庆。

——1131年，破乱军张用、李成、马进于江西，升神武右副军统制。

同年，破江西建州义军及首领范汝为，升神武副军都统制。

——1132年，破乱军曹成于湖南，升中卫大夫武安军承宣使。

同年，破乱军郝通于江西筠州，破乱军刘忠于广济，乱军李通于司公山。

——1133年，破乱军李宗亮等于筠州。

同年，全数剿灭吉州、虔族农民义军于江西，获宋高宗赵构亲赐“精忠报国”称号。

同年，升迁镇南军承宣使，江南西路沿江制，江南西路制置使，江南西路舒蕲州制置使，神武后军统制。

——1134年，兼任荆南鄂岳州制置使、黄复州汉阳军德安府制置使。

同年，岳飞破郢州，杀伪齐军七千人，叠尸比于城中天王楼，守城鲍超自杀，知县刘楫被俘被活剐。伪齐军传出“憾山易，憾岳家军难”的感叹。而不是金兵发出的呼声。

同年，破伪齐军李成于襄阳、新野市、夺取襄阳、郢州、随州、邓州、信阳军，收复襄阳六郡。

同年，岳飞受封清远军节度使、湖北路荆襄潭州制置使。

——1135年，岳飞受封镇宁崇信军节度使，荆湖北路荆襄潭州制置使，加食邑五百户，食实封二百户，进封武昌郡开国侯。

同年，并受荆湖南北襄阳府路制置使，充神武后军都统制。

同年，岳飞悉数剿灭国内最大的农民军于洞庭湖，杀农民军首领杨么。

同年，岳飞加封检校少保，食邑五百户，实封二百户，进封鄂国公。

——1136年，岳飞受湖北京西招讨使，湖北京西宣抚副使。

同年，破伪齐军于虢州、商州及西京长水。

同年，破伪齐军于何寨，白塔，牛蹄。

——1137年，岳飞拜太尉，升宣抚使。

显然，1131年到1137年间，岳飞升迁的官职，没有一个是因为战胜金人主力部队而获得的，而几乎都是对汉人作战中获得的。

1131年1月，至1140年5月间，近十年的时间(九年半)，岳飞几乎没有和金军主力部队作过战。这段时间，是岳飞对金人主力作战的黑洞时期，也是岳飞一生军旅生涯的黄金时间，同时，也是岳飞升迁最快的时间。这段时间中的大部分时间(1131-1137)，岳飞主要在与形形色色的汉人打仗。

绍兴十一年春，岳飞在宋高宗15道(一说17道)手札催促下，慢悠悠地去淮西，增援张俊。结果1个月过去，没见着一个金兵。成了他最终被清算的一大罪状。

支持岳飞神话的主要依据就是绍兴十年的所谓北伐，真相又是怎样?

岳飞北伐与顺从之围绍兴九年(1139年)，金宋达成和议，金国将陕西、河南归还南宋，但金国统治集团内部却因此爆发激烈冲突。主和派完颜昌(挞懒)、宗磐、宗隽在斗倒宗翰一派后也失了势，完颜昌被贬为燕京行台左丞，在金熙宗完颜亶的支持下，女真贵族中最坚定的主战派宗弼(也就是兀术)和宗斡重掌朝政。宗弼晋封都元帅、越国王，仍领行台尚书;宗斡晋封太师，梁宋国王，仍领三省事;很快，完颜昌就因“与宋交通、倡议割地”被处死，大权在握的宗弼被金熙宗授予全权，“诸州郡军旅之事，决于帅府;民讼钱谷，行台尚书省治之”。

对于绍兴九年的和议，宗弼和宗斡原也赞同，但议和的基础却是反对归还河南、陕西，因此当初宗弼交割土地，率大军渡河返祁州(今河南安国)，从汴京移镇河北大名时，就深以为恨，如今重掌大权，自然不会善罢甘休。经过激烈讨论，金国主政大臣达成了统一意见，认为：“赵构蒙恩再造，不思报德，妄自鸱张，祈求无厌，今若不取，后恐难图!”5月，金熙宗颁诏，命宗弼的都元帅府兴师问罪，尽复疆土。

当时，宗弼因降将郦琼对南宋情况比较了解，问计于他，郦琼答道：江南军势怯弱，皆败亡之余，又无良帅，何以御我?颇闻秦桧当国用事，桧，老儒，所谓亡国之大夫，兢兢自守，惟颠覆是惧，吾以大军临之，彼之君臣方且心破胆裂，将哀鸣不暇，盖伤弓之鸟可以虚弦下也。宗弼闻言大喜，于是四路兴兵、败盟南下，聂黎孛堇出山东，撒离喝侵陕西，李成攻西京，宗弼自己从黎阳(今河南浚县)出发，率领孔彦舟、郦琼等将及精兵10万直趋汴京，旬日之间，尽复河南故地。

宗弼以战胜之威，继续进兵攻宋淮南之地。金军游骑先抵顺昌(今安徽阜阳)，接着龙虎大王等人率前锋3万人“并至城下”，攻之不克。5月25日，宗弼亲率大军抵达，见城墙简陋，十分轻视，下令包围攻击，南宋名将——东京副留守刘锜率“八字军”1.8万人闭城坚守，经数日激战，屡败金军，宗弼被迫退返汴京，“自是不复出”。顺昌围急时，宋廷曾命张俊率军救援，韩世忠以轻骑取宿州，岳飞派骑兵到光、蔡、陈、许诸州相机策应，以钳制金军主力;宗弼退兵后，各路宋军相继转入反击。

宋高宗以韩世忠为京东、淮东宣抚处置使;张俊为淮西宣抚使;岳飞为京湖、京西宣抚使兼河南、北诸路招讨使;刘锜为沿淮制置使;胡世将为四川宣抚副使;刘光世为三京招抚处置使;各率所部分道出击。在这场生死攸关的大战中，一代名将岳飞迎来了他人生的最高峰，然而，在顺昌之围期间，一向主战的岳飞，所作所为却令人费解：5月下旬，宋高宗就在诏书中命岳飞出兵驰援顺昌，但岳飞却没有奉诏，反而求“赴行在”，面陈机密，宋高宗不准，再次颁诏给岳飞：览卿来奏，欲赴行在，深所嘉叹!况以戎事之重，极欲与卿相见，但虏酋在近，事机可乘，已委卿发骑兵至陈、许、光、蔡，出奇制变，因以应援刘锜，及遣舟师至江州屯泊，候卿出军在近，轻骑一来，庶不废事。卿忧国康时，谋深虑远，必有投机不可淹缓之策，可亲书密封，急置来上，朕所虚佇也，遣此亲札，想宜休悉。

可是，岳家军还是没有动静，6月1日，南宋朝廷又特授岳飞为“少保”，加食邑700户，以示鼓励，6月6日，宋高宗再下诏书，命岳飞“依已降诏旨，多差精锐人马，火急前去救援，无致贼势猖狂，少落奸便，不得顷刻住滞”，语气中已有责备之意，但岳飞原有“目疾”，此时又患“寒嗽”，因此还是迟至6月11日才从鄂州出师，但也只是以前军统制张宪、游奕军统制姚政率背嵬军、游奕军骑兵出光州北上，岳家军主力仍未出发，与此相反，时驻襄阳的岳飞“复请诣行在所，面陈机密，”宋高宗仍不同意，命岳飞“疾速起发，……候到光、蔡，措置有绪，轻骑前来奏事”。岳珂在《鄂国金佗稡编续编》中认为，岳飞进军迟缓，是因为文书在递送中出现延误，此议恐不成立。

《武经总要?行军约束》有云：“凡行军，主将不以有无事机，并须一日发奏，仍入急递，或事非文字可传者，即差亲信驰奏。”《梦溪笔谈》也说“驿传旧有三等，曰步递、马递、急脚递，急脚递最遽，日行四百里，唯军兴则用之。”可见，宋高宗与岳飞文书往来，应用急脚递，襄阳距临安3200里，“急脚递”8日可到，所谓文书延误的说法应不成立。6月22日，宋高宗得到顺昌府陈规的奏书，告知岳飞援兵已到，因此在诏书中说了几句“卿忠义许国之诚，嘉叹不已”之类的褒语，其实，宋高宗对岳飞的表现并不满意，因为，早在十天前的6月12日，宗弼大军就已从顺昌撤退了，所谓援兵成了马后炮。对于这一阶段岳飞屡请“赴行在”的怪异举动，岳珂出于为“尊者讳”的目的，在《鄂国金佗稡编续编》中言之凿凿，宣称岳飞欲与宋高宗商量建储之事，这是令人遗憾的杜撰。

早在绍兴七年(1137年)，岳飞已因建储事开罪宋高宗，双方深存芥蒂，军情紧急之际，岳飞不在前线督战，反而欲赴行在，重提旧事，既不合情理，更几近要胁，断无此理。邓广铭猜测岳飞“欲赴行在”，是要商讨北伐的战略部署，这有可能，但金军此番败盟南下，其志非小，而顺昌地当要冲，一旦城破，淮南顿失屏障，个中利害，以岳飞之明察，焉能不知?岂有迟缓拖延之理?如果担心宗弼围城打援，也可袭“围魏救赵”故智，攻敌所必救，减轻顺昌压力，而岳飞两者皆不取，却要跑到遥远的临安与皇帝面谈，动机着实费解。

从今天掌握的史料来看，岳飞当时不积极救援顺昌，很可能是出于一种相当复杂的动机，也与他对整个战略形势的误判有关。众所周知，岳飞的夙愿是北伐中原，顺昌既牵制了宗弼主力，张俊、韩世忠又已率兵赴援，金军穷于应付，这样正好给岳家军腾开了进取中原道路，因此岳飞只是以偏师应付诏书，主力仍做进图中原的准备，这也在情理之中。不过以今天的标准来衡量，此举无异于置顺昌1.8万守军于死地，是否合适值得商榷。在地理位置上，张俊的中护军确实距顺昌稍近，但张俊暴而寡谋、畏敌如虎，指望他积极救援顺昌，根本不现实。

《建炎以来系年要录》记载，6月中，张俊才出兵占领濠州，命统制官赵密经苏村西进，时值涨水，宋军经6昼夜徒涉，方抵宿城，一举败金兵，6月14日，淮西宣抚司都统制王德从寿春出兵趋宿州，夜半破城，金国守将马秦投降，26日，张俊主力进抵亳州，守将郦琼闻讯，弃城而逃。此后，宿、亳一带“遇大雨，(宋军)皆坐水中”，张俊斗志顿失，奉派到他军中的枢密承旨周聿与李若虚不同，他劝张俊执行宋高宗“兵不可轻动，宜且班师“的旨意，张俊自然心领神会，于是留下雄胜军统制官宋超等千人守亳州后，便偕同王德回师庐州了。相比张俊，韩世忠的战志当然要坚定得多。当时，他率前护军从楚州出发，占领海州，分兵包围淮阳军，金兵来救，韩世忠败之于泇口镇，又遣统制官解元占领谭城，刘宝败金军于千秋湖。不过，韩军围攻淮阳军，屡战不利，统制成闵、许世安等人负伤，师老兵疲，已成强弩之末;这样，真正能够救援顺昌的，其实只剩岳家军了，也正是基于此，岳飞的犹豫才引起种种猜测。还有一种可能是，岳飞对情报出现了误判，最初抵达顺昌的金军只有3万多人，而刘锜守军接近2万，八字军又素号善战，岳飞或许认为守住顺昌绰绰有余，因此没有积极出兵救援，而是集中主力，向中原腹心地区进攻。最后也是最有争议的一种猜测是，岳飞出于个人恩怨，故意不救顺昌。建炎元年，岳飞曾在河北招抚司都统制王彦麾下任职，当时王彦聚集义军攻陷卫州新乡县，突遭金军数万包围，义军突围溃散。《三朝北盟会编》记载，在这次战役中，岳飞“违公节度，以其所部别为一寨”，后来，王彦的军队重新集合，岳飞惧诛，单骑前来请罪，左右将领劝王彦“斩飞以谢众”，岳飞闻言“惶恐色动”，但王彦以用人之际，人才难得，亲自给岳飞松绑，把酒压惊。这次事件后，岳飞“终不自安，即檄使赴荣河把隘，自尔复睽”。

10月，王彦率军进入太行山，士兵皆面刺“赤心报国、誓杀金贼”，这支部队就是后来大名鼎鼎的“八字军”，我们不妨设想，由于在八字军中曾险遭杀身之祸，岳飞可能因此与这支部队结怨，于是才有绍兴十年不救顺昌之举，当然，这也只是一种缺乏证据的揣测。6月19日，也就是顺昌围解后，宋高宗根据形势，制定了反攻战略，在给岳飞的诏书中，我们可以看出他对这次反攻的期许以及对岳飞的倚重：金贼背约，兀术见据东京，刘锜在顺昌，虽屡有捷奏，然孤军不易支吾，已委卿发骑兵策应，计已遣行。续报撒离喝犯同州，郭浩会合诸路，扼其奔冲，卿之一军，与两处形势相撞，况卿忠义谋略，志慕古人，若出锐师邀击其中，左可图复京师，右谋援关陕，外与河北相应，此乃中兴大计。卿必已有所处，唯是机会不可不弃，付此亲札，想宜体悉。

应该说，诏书对进军的部署写很明确，岳飞早在绍兴五年，就已定下以襄阳、鄂州为基地，连结河朔，直捣中原的战略方针，这时，岳飞的军队实际上已分为五部分，我们按现代军事战略的标准，可将其区分为：援淮军、挺进军、野战军、主力军和留守部队：

一、援淮军，前军统制张宪、游奕军统制姚政率骑兵出光州援顺昌;

二、挺进军，京东路以李宝、孙彦的部队进行游击，梁兴、赵云和李进各率一军，与别将董荣、牛显和张峪所部一同渡河北上，联络两河义军。

三、野战军由武赳、郝义率步兵出虢州与陕州忠义军吴琦、商州知州邵隆会合，切断宗弼军与正在陕西作战的撒离喝军的联系。

四、主力军，岳飞本人出平靖关、信阳军，向蔡州攻击，目标直指汴京。

五、留守部队，驻扎襄阳、鄂州的部队和水军负责江西路江州到江东路池州的江防，保障后方。

6月22日，宋高宗分遣朝臣携带诏书前往各军主将处，其中司农少卿李若虚赶赴德安(今湖北安陆)，与岳飞“计议军事”，他带来宋高宗的旨意：金人再犯东京，贼方在境，难以召卿远来面议，今遣李若虚前去，就卿商量，凡今日可以乘机御敌之事，卿可一一筹划措置，先入争递奏来，据事势，莫须重兵持守，轻兵择利，其施设之方，则委任卿，朕不可以遥度也，盛夏我兵所宜，至秋则彼必猖獗，机会之间，尤宜审处，遣亲札，指不多及。在金军方面，宗弼退返汴京后，以昭武大将军韩常守颍昌，翟将军守陈州(淮宁府)，三路都统阿鲁补守商丘(宋称应天府，金称归德)，建立了以颍昌、陈州、商丘为据点的外围防线;宗弼与龙虎大王突合速、盖天大王赛里(完颜宗贤)、镇国大王率主力屯汴京，机动作战;山东方面，金将赤盏晖的部队控制着登、莱、沂、密四州，掩护汴京的侧翼;在豫西，金国的河南尹李成、王胜等人率军驻守西京洛阳、河阳，构成了汴京的西部防线。

关于岳飞在北伐中的具体战斗过程，前人已有充分论述，这里就不再赘述了，岳家军主力的进军路线大致是经德安、平靖关、信阳军北上，直扑蔡州、郾城，整个北伐大约持续了一月时间。

此后的一月时间中，岳家军主力大概进行了九次大规模会战：颍昌之战、陈州之战、郑州之战、洛阳之战、郾城的两次大战、临颍的两次战役、颍昌决战，连战皆捷，一直攻抵汴京附近，但这些战役究竟歼灭了金军有生力量呢?对于这一点，历来史书都作了过高的估计。6月中旬，岳飞的前军统制张宪率背嵬军骑兵从光州北上，于6月19日，抵近汴京西南的重镇颍昌，批亢捣虚，直插金军腹心之地，在颍昌以南40里处，打败金将韩常的部队，韩常退往汴京与宗弼会合，《三朝北盟会编》说韩常退往陈州，与史实不符，张宪遂于次日收复颍昌。岳飞用兵，一贯讲究乘势而发，宋高宗在诏书中提到，大约是在6月21日左右，岳飞“已离蔡州，向北措置，”6月23日，担任先锋的统制官孙显在蔡州和陈州之间，打败排蛮千户的金军，6月24日午时，张宪分兵东向，进至距陈州十五里处，败金军骑兵3000人，接着打败金国守将翟将军，夺取陈州，此后又在城北与从汴京调来的金援军激战，虽击败敌人，但自身伤亡亦大，因此张宪又退回陈州。6月25日，踏白军统制董先、游奕军统制姚政在颍昌打败来犯的金军6000余骑，同日，中军统制王贵的部将杨成等人在郑州以南打败金将漫独化部5000人，收复郑州。6月29日夜，王贵部将刘政在中牟劫营，打败金军，缴获战马500多匹，7月1日，中军副统制郝晸攻西京洛阳，打败李成的杂牌军，于7月2日克城。

据《三朝北盟会编》“岳侯传”记载，岳飞当时“率兵自屯郾城县，又遣王贵、董先、姚政、冯赛、岳云等兵三万占据颍昌，为永驻之计，又分兵攻战诸州。”显而易见，岳飞认为金军兵败如山倒，不足为患，剩下的就是收拾残局了，因此过早分散了兵力，宋高宗在诏书中提醒他，“须过为计虑，虏怀螫毒，恐至高秋马肥，不测豕突”，告诫他“须占稳自固，同为进止”，岳飞也都没有留意，如此一来，作为岳家军北伐大本营的郾城实际上唱起了空城计。宗弼侦知这一情况后，采取猛虎掏心战术，会合龙虎大王突合速、盖天大王赛里、韩常等部1.5万骑兵在陈州和颍昌之间取径路突袭郾城，在郾城以北20多里处，与岳家军发生激烈的遭遇战。

郾城大捷

郾城之战发生在七月八日。《鄂国金佗稡编》卷16岳飞捷奏：今月初八日，探得有番贼酋首四太子、龙虎、盖天大王、韩将军亲领马军一万五千余骑，例各鲜明衣甲，取径路，离郾城县北二十余里。寻遣发背嵬、游奕马军，自申时后，与贼战斗。将士各持麻扎刀、提刀、大斧，与贼手拽厮劈。鏖战数十合，杀死贼兵满野，不计其数。至天色昏黑，方始贼兵退，那夺到马二百余匹，委获大捷。

岳飞没提自己的伤亡数字，杀金兵无数却只得到马二百余匹。金军骑兵如被杀，马匹应该不会自己跑回去。

从战场情景看，岳家军骑兵、步兵出动，但更多的似乎是步兵战斗——“与贼手拽厮劈”。金兀术既然率领1.5万精锐骑兵，就这样被打退?分析是金兀术轻敌，没派出大部队进攻。

郾城之战后，宗弼的行动出人意料的大胆果断，他不但没有撤回汴京，反而屯兵于郾城、颍昌之间的临颍。当时颍昌有张宪等部三万余人，郾城有岳飞的万余亲军，东边的陈州有岳飞部将刘永寿和史贵的部队，在颍昌以北的郑州，还有踏白军、游奕军、中军的部队，宗弼置身此地，虽然切断了郾城与颍昌的联系，但稍有不测，必定全军覆没。颍昌的后路(临颍)被断，史称“后断不得合”，和郑州的联系也被切断(长葛)，王贵已经被金军从岳飞集团中分割出来了。在郾城的一面岳飞慌不迭地叫淮宁的张宪赶回来打通和王贵的联系(十三日杨再兴也想打通和颍昌的联系，不幸阵亡)，一面急递顺昌的刘锜请求支援。

7月13日，张宪率主力南下郾城与岳飞会师，岳家军集合了背嵬、游奕、前军等部准备夺回临颍，可是宗弼却巧妙地避开岳飞的锋芒，出其不意在小商河围歼了孤军突出的岳家军杨再兴部骑兵300人，杨再兴、高林、王兰、罗彦、姚侑、李德等6名将校阵亡。此战之后，宗弼留下8000人守卫临颍，自率大军乘虚北上攻击颍昌，这一连串迅雷不及掩耳的机动，显示了宗弼的战术天才，张宪大军赶到后，虽然击溃守军，重占临颍，但已失先机。7月14日，宗弼突然出现在颍昌城西，这次他集中了镇国大王、韩常和四个万户的三万骑兵，城外摆列，同时，又派六千骑兵在临颍东北，牵制张宪大军，对颍昌虎视眈眈。当时，岳家军在颍昌的兵力不详，但张宪主力离开后，岳家军中军统制王贵已率中军、踏白军、选锋军各一部从郑州赶来接防。岳飞意识到失策后，也派其子岳云率领背嵬军和游奕军前往增援，估计颍昌岳家军兵力应不少于三万。岳云转守为攻，让踏白军统制董先、选锋军副统制胡清守城，自己与王贵、姚政率中军、游奕马军、背嵬军出击。这是一场硬碰硬的较量，

颍昌大捷

我们先看历史资料——-岳飞报王贵颍昌捷奏：

武胜、定国军节度使、开府仪同三司、湖北、京西路宣抚使、兼营田大使、河南、北诸路招讨使臣岳飞状奏：

今月十五日，据本司中军统制、提举一行事务王贵申：“依准指挥，统率诸军人马，於颍昌府屯驻。今月十四日辰时以来，有番贼四太子、镇国大王、并昭武大将军韩常及番贼万户四人，亲领番兵马军三万余骑，直抵穎昌府西门外摆列。

贵遂令踏白军统制董先、选锋军副统制胡清守城。贵亲统中军、游奕军人马，并机宜岳云将带到背嵬军出城迎战。自辰时至午时，血战数十合，当阵杀死万户一人，千户五人。贼兵横尸满野，约五百余人，重伤番贼不知数目。其夺到战马、金、鼓、旗、枪、器甲等不计其数，见行根刷，续具数目供申次。委是大获胜捷。

谨录奏闻，伏候敕旨。

分析：这场战斗，更难以说是大胜。忙活了半天，杀的金兵“横尸满野”，但仅仅是500多人。有点像逗乐的相声。

岳家军伤亡多少?不得而知，似有刻意隐瞒之嫌。从依托城池，击退敌军看，是一场城市防卫作战的胜利。

金兵只是到城外摆列，却不攻城。可见，金兵不是想占领，而是不断地派出小部队，引诱岳家军厮杀，最大限度地消耗岳家军的实力，最后一举歼灭。

更有趣的是，岳飞说十四日颍昌打胜了，可《金史》说十四日宗弼也向金庭报捷。哪一个更接近事实?让我们继续分析。战争中，都说自己是胜利者，打赢了胜仗的事情，比比皆是，谁是真正的胜者?但至少大家知道这仗打完后，岳家军的主帅要斩参战的总指挥!

宗弼(金兀术)对敌我形势了如指掌，他很清楚岳飞的主力在颍昌，突袭郾城不克后，他在临颍驻扎，割断了郾城与颍昌之间的联系，这样就把张宪主力从颍昌调出来了，然后他歼灭杨再兴的小部队后，再乘虚奔袭颍昌，妙招!张宪已从颖昌南下赶到临颖，如果宗弼再去攻打郾城的岳飞，这不明摆着要腹背受敌吗?宗弼没那么弱智，他选择了抄张宪的老巢颖昌，这才是杰出的军事家。郾城和颖昌两番大战，张宪的主力都没赶上，光在路上瞎跑。

攻颍昌时，岳飞的心腹大将王贵吓得胆战心惊，差点被岳飞处死，这又说明了什么?颍昌一战，王贵打得灰头土脸。王贵的战报和岳飞给朝廷的战报明明写了只杀敌五百。给岳飞的孙子岳珂生生地改成了五千!大史学家王曾瑜来了一句：“不可能只杀敌五百。”便也五千了。这件事连王的老师邓广铭老先生都不敢做的，王就作了。于是，今天大家都“五千”了，放大九倍，不“大捷”，也“大捷”了。王贵下来，岳飞要拿他的脑壳斩首!为什么?临战怯阵!王贵何须人也?岳飞手下，身经百战第一大将(也许有人会说张宪，可以探讨，张宪早期只有留守的资格)，从广德之战到宜兴聚首;从清水亭之战到承州之战;从江西击败李成马进，到湖南追歼曹成;从吉、虔州平叛，到剿平杨么;从收襄阳六郡，到长驱伊洛，再到收复颍昌郑州，哪一战没有留下王贵的功勋和战绩!这样一员堂堂的身经百战的中军统制，遇到金兵竟然会怯阵!?他凭什么会怯阵?会害怕得不行?光是金军的气势就会让他怯阵?岳飞为什么要砍他的脑袋!一个相州汤阴，跟随岳飞立下无数战功的大将兼老乡!脑袋不胡涂的，都应该问一问为什么!杀自己的中军大将，是一件何其严重的事情。

《建炎以来系年要录》137卷：乙卯，初岳飞以重兵驻颖昌，欲为久驻之计，会张俊自亳州南归，金人谍知飞孤军无援，于是并兵以御飞。飞不能支吾，告急于淮北宣抚判官刘锜，锜遣统制雷仲出兵牵制，抵太康县。是役也，飞将官杨再兴王兰高林皆战死，获再兴之尸焚之，得箭镞二升，会天大雨，溪涧皆溢，敌骑不得前，官军乃还。

《三朝北盟会编》卷204：十四日乙卯，岳飞统制王贵姚政败兀术於颍昌府中，杨再兴王兰高林殁於阵。杨再兴王兰以五百骑直入虏阵，杀数千人，再兴与兰皆战殁，高林亦战死，闻者惜之。获再兴之尸焚之，得箭头二升，天大雨，溪涧皆满溢，虏骑不得进，官军乃得还。

看岳珂的《鄂国金佗稡编》，绍兴十年岳飞北伐，几乎都是捷奏，独对于小商桥一役杨再兴的战死，较少言及。邓广铭《岳飞传》上说此战：“杀死敌兵两千人，万户撒八孛堇，千户长、百户长等大小头目百余人”，后文言及颖昌大捷，又说;“在这次战役中，当阵杀死敌方的统军上将军夏金吾(兀朮之婿)，这使得敌军大为震惊。还先后杀死千户五人，活捉到渤海汉儿王松寿、女真汉儿都提点、千户张来孙、阿黎不等大小首领七十八人，杀死敌兵五百余人，重伤的敌军和夺到的战马、金鼓、旗、枪、器、甲，全都不知其数。”将此两次战绩比较，小商桥一役金人损失不少逊于颖昌大捷，岳家军更折损将领三人，也可见实为一场极为惨烈的大战，颖昌大捷为数万人的对决，而小商桥之役却成了三百骑兵对垒金国主力大军的小规模战斗，岳珂讳败扬胜的记述风格，于此为著。

详细点说，当是情况是岳飞的主力在颍昌，金兀术派兵突袭郾城，没得手，就放弃强攻，在临颍驻扎，割断了郾城与颍昌之间的联系(史称“后断不得合”)，切断和郑州的联系(长葛)，王贵部顿成孤军，随时会被吃掉。岳飞当然看出这步绝杀棋，急令杨再兴打通和颍昌的联系，但只有区区300多个骑兵，可见岳飞精锐越来越缺乏。结果杨再兴部在小商河全部牺牲，杨再兴部的目的应该不是巡逻那么轻松。慌不迭地叫淮宁的张宪赶回来打通和王贵的联系，一面急递军情于顺昌的刘锜，请求支援。张宪把临颖收复了，给王贵军留下了撤退的通道。可是张宪再也不敢离开临颖了，一旦临颖被金军占领，王贵军就成了金兀术的盘中餐。

金兀术把张宪主力从颍昌调出来了，然后他歼灭杨再兴的小部队后，再乘虚奔袭颍昌。为什么不找岳飞决战?这绝对不是被岳飞吓破了胆子，而是因为张宪已从颖昌南下赶到临颖，如果金兵再去攻打郾城的岳飞，必然要腹背受敌。岳飞司令部在郾城，兵力和金兀术带的人马大体相当，可是他却没能出来寻找金兀术决战，而是向刘琦告急，这又如何解释呢?这充分说明了一点，就是岳飞对金军的部署一无所知，不知道金兀术有多少兵力。绍兴十年，岳飞的仗打得很别扭。就武功而言，他比金兀术高，但就指挥军队的智慧和手段而言，稍逊一筹。金兀术对付岳飞的战术是：声东击西，避实击虚，灵活自如。

郾城和颖昌两番大战，张宪的主力都没赶上，光在路上瞎跑，这就是评书中丑化的又愚蠢又无能金兀术的用兵之妙。

岳家军此时就像一块大饼，被金兀术锋利刀子割成3大块：王贵-颍昌，张宪-临颖，岳飞-郾城，三兄弟丫成前后一百里的一条线上了。这样好，保证了大家能够撤退。

可韩昌还蹲在长葛，郑州的刘政已经是回不来了，给金军活活地捉住了，他的部队哪去了?不是全歼了，就是逃散了。反正岳家军史书上是不能留污点的。

张宪离开淮宁，淮宁的部队少了，淮宁的长官，防守也不要了，吓得抹腿跑了回来，岳飞肚子都气破了。你以为岳飞那些日子好过?

岳飞当时的军力很分散，但主力仍在颖昌府境内，王贵、董先、张宪在颖昌府城，岳飞司令部设在郾城。《岳侯传》说：“兀朮并龙虎大王、威武将军韩常兵十二万屯临颍”。从地理上看，临颍在颖昌府城与郾城县城之间，《宋朝南渡十将传》卷1《刘锜传》说：“岳飞军屯颖昌，别军屯郾城，兵断不得合。遣骁将杨再兴击贼，不利，再兴战殁”，其“兵断不能合”的判断是符合实情的，这就更证实杨再兴是出击，而不是所说的“巡绰”，“巡绰”何须这么多将领呢?况且一场激战，将官都战殁三人，三百人的骑兵能剩下几个幸存?又何谈“天大雨，溪涧皆满溢，虏骑不得进，官军乃得还”?这分明是遮羞布式的说法。

十三日下午，张宪从颖昌带兵再次激战小商桥，仍然是为了打通道路。这再次验证了这里是军事要道，杨再兴率领部队是有特殊军事目的，而不是巡逻或追击残敌那样简单。

此时兀术用心煞是可惧，驻扎临颍需要多么沉雄的胆魄和高超的智谋。既已遮蔽颖昌府主力回援的道路，再重兵直捣岳飞的司令部，在遭遇挫折后，又力攻颖昌。“自辰时战至午时”，这种阵势是岳家军在攻战颖昌和陈州时远没有预想到的，伤亡应不会少。

况且金兀术未出全力，以大军十二万之众，袭郾城用兵“一万五”，攻颖昌用兵“三万余”，远不是攻顺昌时大兵围城的架势。依我看，金兀术知道岳家军是南宋王朝看家本钱，他试图通过反复的诱敌和缠斗，打残或覆灭岳家军。岳飞此时诚然是取得了一定的胜利，但也付出了惨重的代价，而且有被包饺子的危险。不然何以连既得的胜战成果都不要了，举众南归，而且行动迅速。

金国全部精锐20万，可动用的是12万人。假如岳飞能成千上万地消灭，那12万人早完了。

《建炎以来系年要录》卷一三七，亦载：「(壬戊)是日，湖北、京西宣抚使岳飞自郾城班师。飞既得京西诸郡，会诏书不许深入，其下请还，飞亦以为不可留。然恐金人邀其后，乃宣言进兵深入，逮敌已远，始传令回军。军士应时皆南乡，旃靡辙乱，飞望之，口怯不能合，良久，曰：『岂非天乎!』

当时的岳飞军队处境极端险恶，根本不是他孙子所说的差点打到黄龙府，被高宗昭回而功亏一篑。而是岳飞无力再战，险遭全军被歼。《宋史》卷高宗本纪中有如下记载：(岳飞)“奉诏班师，遂自郾城还，军皆溃，金人追之不及。颖昌、蔡、郑诸州皆复为金有。”

《建炎以来系年要录》137卷载：“壬戌，是日，湖北京西宣抚使岳飞自郾城班师，飞既得京西诸郡，会诏书不许深入，其下请还，飞亦以为不可留，然恐金人邀其后，乃宣言进兵深入，逮敌已远，始传令回军。军士应时皆南向，旗靡辙乱，飞望之，口呿而不能合，良久曰：岂非天乎?金人闻飞弃颖昌，遣骑追之。”这段记载，李心传杂采众家说法，实为最近史实的记载，邓广铭就此事而质疑李心传的史识，实在是言之不审。综上所述，岳飞在绍兴十年的班师，是在军情不利的情况下，为保全师而做出的决定;史书上关于高宗迫令班师的说法是不足为信的

《宋朝南渡十将传》：“岳飞军屯颍昌，别军屯郾城，后断不得合，遣骁将杨再兴等击贼，不利，再兴战殁，飞以急告刘锜。”刘锜手下将领认为“当言于朝，而后发兵”，顾全大局的刘锜认为“皆王事也，待报则无及矣”，于是分遣别将雷仲、柳倪趋太康县，诸将以为“贼在沙河，而趋太康，非路也”，刘锜料敌如神，告诉诸将“第如言，我军至太康，彼必退矣”，当夜，宋军进至太康，金军果然闻风遁去，岳家军才得从容撤离。

刘锜军中“淮西从军记”：

方至陈州，而俊已定宿亳，遂还寿春，引兵南渡而归。金人探知，於是并力出兵以御飞，飞兵不能支，几败，告急於锜。锜出兵牵制，抵太康，金人乃退，飞军得还。

当时，刘锜本已奉诏“择利班师”，但他根据战场形势，没有“轻为进止”，只是命左军统制杜玘、右军统制焦文通率军东下镇江，刘锜的军队分为前、后、中、左、右、游奕、选锋七军共1。8万人，除去左右两军后，所余者不过万人，但刘锜不顾兵少力弱，仍果断出兵援助岳飞，足可证明刘锜不愧为名将。顺昌围急时，岳飞没有积极救援;岳家军处境危急时，刘锜却不计旧怨，毅然伸出了援手，单凭这一点，刘锜和岳飞的将道高下，可谓云泥立判。

刘锜军与岳家军关系不错，多次配合，又是距离岳家军最近的宋军。这应该反映了宋军当时对岳飞撤军相关的军事情报。

14日，临颖之战(张宪)，颖昌之战(王贵)

18日，临颖东北之战(张宪)

21日，撤到郾城。

从北-南：郾城，临颖，颖昌，朱仙镇

步军一日行军50-60里，

郾城-临颖40里，

临颖-颖昌40里，

颖昌-朱仙镇160里，

颖昌-朱仙镇-郾城来回400里，走也要7-8天。

14日到21日，七天时间。

其实这段文字与高宗的金牌相当吻合：

“飞既得京西诸郡，会诏书不许深入，其下请还，飞亦以为不可留。然恐金人邀其后，乃宣言进兵深入，逮敌已远，始传令回军。”

先看北伐指令：

刘锜在顺昌屡捷，兀术亲统精骑到城下，官军鏖击，狼狈遁去。今张俊提大军在淮西，韩世忠轻骑取宿，卿可依累降处分，驰骑兵兼程至光、蔡、陈、许间，须七月以前乘机决胜，冀有大功，为国家长利。稍後时，弓劲马肥，非我军之便。卿天资忠智，志慕古人，不在多训。十九日三更。

给岳家军的任务是7月前在光、蔡、陈、许州间取利。后面金牌也有：

“已令张俊措置亳州，韩世忠措置宿州、淮阳军，卿可乘机进取陈、蔡，就闰六月终，一切了毕。”

这次出兵前期相当顺利，但在取颖昌后，金军开始在东京集结，岳飞军队压力骤增，战斗频繁。高宗的情报是“近据诸处探报及降虏面奏，皆云兀术与龙虎议定，欲诱致王师，相近汴都，尽力一战”，指令也比较慎重了，“乘机择利，必保万全”，“但挫其锋，勿贪小利，堕其诡计”，“择利进退，全军为上，不妨图贼，又不堕彼奸计也”。

后期则让岳飞军作为牵制部队。不要求深入，也未要求撤退，希望其留住京西一带，“卿当且留京西，伺贼意向，为牵制之势”。

撤军还是岳飞部下的意思，“其下请还，飞亦以为不可留”。

郾城大捷和颍昌大捷此二战，在岳飞平反后的中兴以来十三战功的格目中，并未见著。可见，在当时人们的心目中，对此二战评价并不甚高。用秦桧的“删除说”来说事，有可能，但没必然。因为此二战很可能本来就没什么影响。

最后再说说战果，通常情况下，我们研究一场战斗，会在双方记载的基础上，多方考证分析，再得出结论，这是常识。然而，岳飞北伐历次战役的战果，却是完全依据岳飞捷奏而来的，对于这些战果，作为交战一方的金史概不承认，这一点本身就非常可疑。举个例子，中美两国交战，美方将领说全歼敌军万人，中方将领说没这回事，你相信谁，如果我们仅根据美方将领战报，就认定美方确定大获全胜，这合理吗?岳飞捷奏最大的问题在于，它对双方伤亡情况语焉不详，郾城之战根本没说，颍昌之战，只说是杀死500余人(一说是三千余人)，更重要的是，岳飞的捷奏对本方伤亡只字不提，这就有两种可能，一是伤亡很小，可忽略不计，二是伤亡惨重，甚至超过歼敌数量，从岳飞对战役过程的描写来看，郾城、颍昌二役非常激烈，因此岳家军伤亡轻微的可能性完全可以排除。基于以上分析，我们基本可以认定，岳家军和金军的损失差不多，岳飞即使获胜，也就是皮洛士的胜利而已，何况岳家军深入敌后，在缺乏补给、没有后援的情况下，打这种硬拼消耗的战斗，究竟对谁有利?郾城、颍昌二役，都是宗弼主动发起，千万不要忽视这一点，一个将领能够在自己选择的时间和地点与敌人交战，这是非常困难的，从军事角度来说，这证明了金军在当时握有战略主动权，而战略主动权在军事上意味着什么，相信懂军事的网友都明白。

本文链接：http://copcfund.org/ls/42395.html 转载需授权！