解惑一下:为什么三国三大战役兵力要比战国时期少这么多?(图)
为什么三国三大战役兵力要比战国时期少这么多?
在三国演义里,罗贯中写曹操赤壁之战有80万水军,实际上是夸大的手法,如果曹操真的有80万大军那怎么样都不可能输了。其实三国时期的三大战役远比战国时期的战役兵力要少,而且是少很多。在长平之战当中,秦国和赵国的兵力总和超过了100万,三国里几乎没有出现过这样的规模的战争,为什么三国时期的人口反而少了这么多呢?
众所周知,战国七雄时期,实力最弱,兵力最少的韩国都有二三十万,长平之战中的秦赵总兵力达到百万,王翦征楚时出动六十万。可是,同为割据的三国时期,战争规模却相差很大,最为著名的三大战役,兵力都不超过二十万,大多在十万以下。
那么,战国和三国为什么有如此大的差异?有三个原因。
(一)、双方的动员方式不同
战国时期采用的是兵民一体,许多士兵其实就是农民。所谓的数据,其中包括了大量的非战斗人员,真正上第一线的人员并没那么多。《战国策》记载,田单问赵奢,动员兵力多了,民不能耕作,粮食难以供给。另外,长平之战后,燕国企图攻击赵国,理由是“赵壮者尽于长平,其孤未壮”。
三国时期与战国不同,东汉时就罢了郡国都尉等地方军队,军阀大多靠部曲,而私兵部曲大多是兵农分离的。蜀汉灭亡时,给邓艾报户口时是这样记载的:领户二十八万,男女口九十四万,带甲将士十万二千,吏四万人。其中,士兵和农民是分开算的。
(二)、双方的组织方式不同
虽然田单意识到兵力过多,会影响粮食的产量,但当时战国还没注意到这点。三国时期却对此有了警觉,以蜀汉为例,诸葛亮北伐中原,数次都因为粮尽退军;费祎在时,姜维每次带兵北伐不过万人,而且大多五十多岁。由此可见,三国时许多战役是有意识的为了经济,控制军队数量。
(三)、双方吹牛的程度不同
《三国志·国渊传》:太祖征关中,以渊为居府长史,统留事。田银,苏伯友河间......破贼文书,旧以一为十。及渊上首级,如其实数。太祖问其故,渊曰:夫征讨外冠......渊窃耻之。
由此可见,破贼文书都是以一当十地吹,国渊这样,已经算务实了。令人奇怪的是官渡之战,都说袁绍精兵十万,曹操不到两万,要知道曹操起兵时就有数千人,此后收了青州兵数十万,再说,就这点人,如何能坑杀袁绍七万人?
至于战国时期,各国动辄“带甲百万,车千乘,粟支十年”,大多是苏秦等纵横家的说辞,不能当真。王翦征楚领兵六十万时曾说“空国以委我”,这样才符合现实,秦国壮劳力估计也就六十万。
战国动辄几十万的数据里,大部分都是民夫,而三国至少有一部分是兵农分离。两方虽然都有吹牛,可战国更显得夸张。
本文链接:http://copcfund.org/ls/27918.html 转载需授权!