分析一下:荆轲刺杀秦始皇失败是故意的么?(图)
荆轲刺杀秦始皇失败是故意的么?
荆轲刺秦王，很多人都说荆轲注定就会失败，因为荆轲本来就不是一名真正的刺客，那荆轲到底是干嘛的呢?其实我们读到的荆轲刺秦王的故事是从司马迁笔下诞生的，司马迁难免会在里面夹在一些自己想要表达的东西出来。那荆轲最后刺杀秦始皇失败是他业务水平不够，还是故意这么多的呢?其实这里面解读的办法有很多，但是司马迁想表达出的意思不知道大家有没有看懂。
史书中大书特书的故事，就是 ，历朝历代被各种演艺， 遂成忠臣义士的代表。
而在的洋洋洒洒三千字中，也就有“好读书、击剑”这句话，后世便以为荆轲乃是剑中高手。其实不然，在《刺客列传》中，关于荆轲的描述，似乎并不像是个刺客：
“以术说，不用。”
荆轲尝游过榆次，与盖聂论剑，盖聂怒而目之。荆轲出，人或言复召，盖聂曰：“曩者吾与论剑有不称者，吾目之，试往，是宜去，不敢留。”
“荆轲游于邯郸，鲁句践与荆轲博，争道，鲁句践怒而叱之，荆轲嘿而逃去，遂不复会。”
“荆轲遂见太子，言田光已死，致光之言。”
“久之，荆轲曰：“此国之大事也，臣驽下，恐不足任使。”太子前顿首，固请毋让，然后许诺。于是尊荆轲为上卿，舍上舍，太子日造门下，供太牢，具异物，间进车骑美女，恣荆轲所欲，以顺适其意。”
“久之，荆轲未有行意。……荆轲曰：“微太子言，臣愿谒之，今行而毋信，则秦未可亲也。夫樊将军，秦王购之金千斤，邑万家。诚得樊将军首，与燕督亢之地图，奉献秦王，秦王必说见臣，臣乃得有以报。””
“荆轲顾笑舞阳，前谢曰：“北蕃蛮夷之鄙人，未尝见天子，故振慑，愿大王少假借之，使得毕使于前。””
从这些段落中可以看出，荆轲除了刺秦，其他行为并不像个刺客，也不是什么高手。即便是剑术高手盖聂也很看不起荆轲，荆轲游行天下，遇到鲁句践，一言不合，打斗起来，结果却不是对手，竟然害怕得逃跑，这哪里像个高手?
荆轲更像是个谋士，从史书中的几段故事看，其最成功的也是谏，而非刺。从谏田光，谏樊于期，谏太子丹，再到想以燕国地图近谏秦王而刺之，荆轲多是逞口舌之力，赢得进阶之资，是踩着两具尸体和燕国的命运，一步步爬上历史的风云榜的。
但荆轲又并非是个智勇双全之人，顶多也就是市井中一个有些本事的小民，懂点儿诗书剑术，便在群众中鹤立鸡群。荆轲的识人也不准，身边跟的那个，长得虽是五大三粗，却是个外强中干的家伙，没人的时候夸夸其谈，练了一身健美的肌肉，就以为可以上阵杀敌。等到站在庄严肃穆的秦王宫里，在两旁威严的侍卫们的怒目之下，就胆怯万分了。荆轲怎么会选如此人物，陪伴自己干一件大事情?
荆轲的身份，根本就不是什么刺客，而是谋士。秦舞阳也并非是刺客跟班，有可能是分配给荆轲的保镖，可惜的是识人之术也很差，不是个好保镖，也不是个好刺客。
本文链接：http://copcfund.org/ls/31121.html 转载需授权！
