关于:6.1亿年前笼脊球是怎么回事?(图)
6.1亿年前笼脊球是怎么回事?
先有鸡还是先有蛋，这简直是一个看起来最简单但其实最难的问题了，鸡和蛋究竟哪一个是首先诞生在世界上的，如果先有鸡，那么鸡从哪来?很多人都会说从蛋里来，但是蛋又从哪来?又是鸡下的蛋，所以这个问题从来没人能回答的完全正确。而就在最近，这个问题终于被一个化石证明了，其实先诞生的应该是蛋。
1.化石证明先有蛋
先有鸡还是先有蛋?动物起源一直有一个千古之谜。11月28日，从从中国科学院南京地质古生物研究所传来确凿答案：先有蛋。
据中国科学院南京地质古生物研究所副研究员殷宗军介绍，“先有蛋”这个答案的重要线索，来自于距今6.1亿年的特异埋葬化石库中的一类化石。该类化石名叫“笼脊球”。相关研究成果于2019年11月27日在线发表在《细胞》集团子刊《当代生物学》(Current Biology)上。
中科院南古所科研人员展示笼脊球化石，您看见了么?
千古之谜
“先鸡先蛋”一直无确凿答案
殷宗军介绍，动物(特指后生动物，即包括最简单的海绵动物到最复杂的脊椎动物在内的所有多细胞动物)无疑是整个地球生态系统中不可或缺的组成。作为动物界的成员，人们对动物究竟是何时并如何起源的抱有天然的好奇心，但直到今天，这仍然是演化生物学领域悬而未决的重大科学难题。
“现代动物界包括三十多个动物门类，已有研究表明它们拥有一个距今大约7亿多年的共同祖先。”殷宗军说，这一共同祖先由多细胞组成，而且细胞有功能分化，它是由更古老的单细胞祖先演化而来。然而，动物单细胞祖先是何时以及如何演化成多细胞祖先的呢?这个问题一直没有确凿的答案。
化石作证
孵化鸡的蛋6.1亿年前已出现
最近，殷宗军副研究员和朱茂炎研究员，与英国布里斯托大学、瑞典自然历史博物馆以及瑞士光源的同行合作，在贵州瓮安生物群——一个距今6.1亿年的特异埋藏化石库中，找到了一类名叫“笼脊球”的化石，为回答这一问题提供了重要线索。
据殷宗军团队对“笼脊球”化石研究发现，笼脊球整体呈球形，直径不到1毫米，保存了精美的多细胞结构。
“我们像医生给患者做CT扫描一样，通过最先进的超高分辨率同步辐射三维无损成像技术，重构了数百个笼脊球标本的立体结构。”殷宗军说，经过研究发现，它们在一个充满母源营养物质的厚壁囊包中发育，不同标本代表了不同的发育阶段。重建的发育序列显示，其发育过程非常类似动物的单细胞近亲(比如中生黏菌虫ichthyosporeans)，但比动物的单细胞近亲更为复杂的是，在胚胎发育过程中，它们出现了有规律的细胞迁移和重组，这些细胞行为和动物原肠胚的细胞迁移重组行为非常类似，表明动物胚胎特有的发育机制在动物化石记录大量出现之前至少4千多万年就已经准备好了。
“如果我们将动物比喻成一只鸡的话，那么复杂的胚胎发育过程就是孵化出小鸡的蛋，它桥接了动物的单细胞祖先和动物多细胞祖先之间的鸿沟。”殷宗军说，笼脊球化石的发现恰恰就表明，孵化出动物这只小鸡的蛋在6.1亿年前就已经出现了。换言之，笼脊球化石记录了动物从单细胞祖先向多细胞祖先演化的关键一步，这一步为真正有细胞和组织分化的动物的出现奠定了生物学基础。
现今一些动物胚胎在原肠胚期的发育过程，仍然展示了与笼脊球之间的高度相似性，比如一些水母和海胆的原肠胚。
2.先有鸡还是先有蛋的哲学问题
世界之初，是“先有鸡”还是“先有蛋”这一个让人百思不得其解的古老争论谜题，先有鸡先有蛋让人们总是不断地去探索并讨论生命与宇宙的起源问题及其世界的本质。
在一般情况下，人们往往会认为要得到“先有鸡先有蛋”这类循环因果的问题的答案是徒劳的，人们会认为这是自然界中最基本的问题。当然，关于这个问题的字面答案是简单并显而易见的：卵生动物在鸡出现前很长的一段时间中就一直存在了。然而，这个简单问题背后的隐喻却带来了一个形而上学层面上的困境问题。为了更好的理解这个困境问题，该问题也会被改写成“X得到了Y，Y得到了X，那么是先有X还是先有Y”。
这个问题也往往会等效运用在工程及其他学科的“一个需要计算自己本身才能得到的参数”这类循环引用问题上。此类情况的范例有范德华方程及著名的达西摩擦系数计算公式。
古代的哲学家们往往会在他们的哲学著作中提到这个困境问题。他们的著作表明，这个问题的确深深的困扰着他们，而且哲学家也常常与他人一起分享并讨论这个问题。
古希腊哲学家亚里士多德就对先有鸡还是先有蛋这个问题感到困惑，他最终得出结论认为无论是鸡还是蛋，这两者都必然是一直存在着的。
这世间不可能有一人生来无有父母，这一切都是与自然规律不符的。所以不可能存在着第一颗能够孵出鸟的蛋因为蛋是由鸟下出来的，反之亦然。
柏拉图也与他持有同样的看法，并认为任何生命在出现在这世界上之前会先化作灵魂。
普鲁塔克在讨论这个问题时使用的是“母鸡”一词而并非简简单单的“鸟”。在莫雷利亚的第八卷文献《席间闲谈》(英语：Table Talk，希腊语：Συμποσιακά，法语：Quaestiones convivales)中提到普鲁塔克曾在一个哲学讨论会上讨论了一系列以该困境为基础的问题。在一节标题为“无论先有蛋还是先有鸡”的讨论中，他们还引入了一个更深层次且更有份量的问题：
……大家讨论的这个“母鸡和鸡蛋哪个先出现”的问题让我们十分困扰。而我的朋友苏拉说当我们讨论这个问题时，其实是已将其作为一个工具并用这个问题触动到了另一个更深邃且更沉重的问题，即“世界的起源”……
古罗马哲学家玛克罗比阿斯则认为这个问题需要好好的探讨：
大家总是开着玩笑或者并不当回事的讨论着是先有鸡还是先有蛋，但是这个问题应该被作为一个重要的并且值得讨论的问题并被大家仔仔细细的来探讨一番。
史蒂芬·霍金和克里斯托弗·兰根曾为先有蛋还是先有鸡而争执，虽然该问题因达尔文的进化论而丧失了重要性：世上必须先有一个传统意义上的卵或者一个能孵出鸡的蛋。
3.相关言论
在整个问题中，有一点往往被大家所忽略，那就是(鸡)蛋的定义问题。鸡蛋指的是鸡所下的蛋还是指能够孵出鸡来的蛋?如果是前者，那么当然是先有的鸡，如果是后者则有可能是由其它物种先产下了鸡蛋(产生了变异)。按照正常定义指可以孵出鸡来的蛋也不一定就是先有蛋，根据表观遗传学生物可能在出生时为其它物种，但在后面进化为某种物种(具有遗传性)。但是这个问题便与哲学家们所提出的问题有了不小的出入，哲学家们所问的是哲学问题(哲学问题就是哲学家问的问题)。
本文链接：http://copcfund.org/ls/37563.html 转载需授权！
