为什么没人反抗慈禧 身份高,手段残忍(皇帝没有实权)(图)

为什么没有人反抗慈禧的地位高，手段残忍(皇帝没有实权)？

说到慈禧太后，熟悉的人很多。他们都知道慈禧太后执政多年。那么Ci为什么能控制权力呢？为什么没有人敢反对慈禧？清朝那么多有权有势的人，为什么没有人推翻慈禧？今天让我们一起来看看边肖吧。

为什么没有人反抗慈禧？

咸丰帝死后，慈禧因为控制欲强，很快就联合慈安太后发动政变，夺取政权，形成了两宫垂帘听政，太子议国事的局面。后来同治皇帝长大了，她没有办法，只好把政权还给了皇帝。同治皇帝死后，光绪即位，两位皇太后再次听政。之后慈安皇后的死，大概和慈禧有关系，因为她后来罢免了恭亲王，她一个人掌权，把权力牢牢控制在自己手里。

当时慈禧太后的权力很大，这也是没有人反叛慈禧太后的原因之一。很多大臣都想推翻慈禧太后，但都被慈禧太后制止了，也是因为他们权力不大。

晚清人才辈出。为什么没人能扳倒慈禧？可以说，慈禧太后是封建保守派的坚强后盾；清朝大部分官员思想非常保守，不对外开放，清朝的制度太腐败。皇帝没有实权，朝廷成了洋人的天堂。中国的封建势力根深蒂固；很少有人有改革精神。所以改变不了清朝腐败无能的现状。自然没有人会反抗。

慈禧是一个怎样的人？

慈禧太后是中国历史上帝制时代为数不多的长期执政的女性之一。她的政治能力很强，尤其擅长操纵与你关系密切的朝臣之间的权力平衡，以维护她的绝对权威。因为她的能力，清朝活了几十年。

慈禧，在50岁之前，可以说是一个心狠手辣的人物，有很大的野心，有政治手腕，也懂得利用人说服人。政治方面，咸丰帝生前立四大臣为摄政王，慈禧在他死后马上就把四大臣消灭了，可见他的政治手腕又快又狠。在人方面，此时慈禧先后起用了恭亲王、曾国藩、左的旧派，李鸿章、张之洞的后派，翁同龢的清派等等。可以说，同治中兴的出现与她有着非常密切的关系，利用各派党争的矛盾，进行平衡，各取所需。

慈禧，50岁以后，可以说是一个没有野心，却贪图权力，极其自私，顽固，肆无忌惮的人。在政治方面，中国错过了最后一次复兴的机会，因为她因为垄断了平台而坚持己见。军事方面，她对军事一窍不通，却干涉军事发展。她野心太大，只想着表面的富贵，却忽略了骨子里的腐败和没落。她用一大笔银子打造了一只看似强大实则不堪一击的纸老虎。1894-1895年的甲午战争，庚子两次战败，连她自己都无法理解，为什么花这么多钱建立的军队会这么不合时宜。在外交方面，她仍然相信中国旧法的力量，并且固执地认为它对外国人也有效。最后整个国家被外国人用各种条约侵蚀。在个人挥霍方面，慈禧的作风可以说是堪比古代任何一位皇帝。甚至在国家即将对日开战的时候，慈禧还在想着如何为自己活下去，甚至用上微薄的军费。

慈禧为什么能掌权这么久？

首先，清末皇帝继承人凋零，皇位后继乏人。此外，慈禧本人相貌出众，善于玩弄权术，有一定的治国能力。此外，咸丰帝驾崩后，慈禧特殊的政治身份和地位也造就了慈禧的特殊地位

慈禧统治时期，清廷的中央集权和中国的主权面临着来自国内外的各种威胁。站在捍卫大清帝国权威和自身权力的立场上，她的行动并不都是成功的，但在历史语境下，她做出了维护和平的理论，大部分人一致认为是合理的。

以应对鸦片战争以来来自欧美列强的挑战和太平天国等民间反抗力量的镇压。慈禧重用李鸿章、张之洞等汉族重要官员，在地方上开展洋务运动，是中国发展近代工业的开端。

在洋务自强运动成果的支持下，清廷得以制服内部的反叛势力，维持了帝制下中国相对稳定的局面，并打造了近代陆海军军备，营造了“共治复兴”的氛围。

如果清末没有慈禧会怎样？

很难说没有慈禧会是什么样子，但可以知道，在晚清，如果有君主执政，完全有可能挽救目前的局面，因为慈禧时期的清朝国力还不是很弱。

慈禧太后作为晚清统治者，可能有过当皇帝的想法，但没有付诸行动。这种‘忠诚’是非常可贵的。而且慈禧太后总体上是忠于爱新觉罗王室的，所有的权力斗争都局限在家族内部，不涉及外国人。慈禧太后确实对清朝的灭亡负有一定责任，但不是根本原因。自从乾隆闭关锁国，清朝逐渐衰落，最后的结局早已注定。封建王朝的衰落是历史的必然，国家的灭亡不能归咎于一个人。

本文链接：http://copcfund.org/ls/47235.html 转载需授权！